P R O T O K Ó Ł   NR V

Z SESJI RADY GMINY W KAMIEŃCU ZĄBKOWICKIM

ODBYTEJ W DNIU 28 LUTEGO 2007 R.

Godzina rozpoczęcia 10.00

Godzina zakończenia 14.30

Miejsce Sesji – Gminne Centrum Kultury w Kamieńcu Ząbkowickim

W Sesji Rady Gminy uczestniczyło 14 radnych oraz goście zaproszeni w tym: Wójt Gminy, Radni Powiatu: Marek Błażejewski, Juliusz Lipski, Witold Rogowski, Przewodniczący Sejmiku Samorządowego Stanisław Jurewicz, Komendant Komisariatu Policji Arkadiusz Szmytkowski, płk Zbigniew Stelmach Komendant WKU, Dyrektorzy Szkół i Przedszkoli, Przewodnicząca ZNP Bożena Stiller, Ryszard Rzeczycki Prezes ZWiK w Nowej Rudzie Spółka z o.o., Kierownik Oddziału kamienieckiego ZWiK Ryszard Kleniu, sołtysi i przewodniczący rad sołeckich, kierownicy Urzędu Gminy i jednostek podległych, mieszkańcy Gminy Kamieniec Ząbkowicki.

Obrady Sesji otworzył Przewodniczący Rady Gminy Pan Stanisław Gembara stwierdzając quorum, przy którym mogła obradować i podejmować uchwały Rada Gminy.

Zanim przystąpiono do ustalenia porządku obrad Komendant WKU Kłodzko ppłk Zbigniew Stelmach wręczył akt mianowania na pierwszy stopień oficerski Panu Jarosławowi Owczarczyk zam. Suszka 2.

Przewodniczący Rady Gminy oraz Wójt Gminy wręczyli Panu Owczarczykowi list gratulacyjny i wiązankę kwiatów.

Następnie przewodniczący zapoznał z proponowanym w zaproszeniach porządkiem obrad.

Przewodnicząca Komisji OKZSTSSiBP Jadwiga Adamska – zgodnie z wnioskiem Komisji zaproponowała, aby z porządku obrad Sesji wykreślić temat – Funkcjonowania oświaty w gminie z uwagi na to, że dotychczas nie została dosłana opinia Kuratorium odnośnie utworzenia Zespołów Szkół, przenosząc ten temat na miesiąc marzec.

Radny Stanisław Wichrowicz – zwrócił uwagę, że temat funkcjonowania oświaty może być omówiony bez podejmowania uchwał.

Przewodniczący Rady Gminy – zaproponował, aby wraz z uchwałami temat funkcjonowania oświaty w gminie był przełożony na miesiąc marzec.

Radny Dominik Krekora – Pani Przewodnicząca Komisji Oświaty mówiła o stanowisku Komisji Oświaty o niepodejmowaniu dwóch uchwał dotyczących powołania Zespołów Szkół. Natomiast nie widział potrzeby wykreślania punktu funkcjonowania oświaty. To przybliży albo da jakiś materiał do pracy do najbliższej Sesji, na której będą podejmowane ważkie decyzje dotyczące oświaty. Taki materiał wstępny byłby wskazany.

Przewodniczący Rady Gminy – stwierdził, że są dwa wnioski. Jeden Radnej Adamskiej, aby z porządku obrad wykreślić temat funkcjonowania oświaty do czasu dostarczenia przez Kuratorium opinii odnośnie projektów uchwał w sprawie powołania Zespołów Szkół oraz drugi Radnego Krekory mówiący o tym aby mimo tego, że na trwającej Sesji nie będą podejmowane uchwały w sprawie Zespołów Szkół temat funkcjonowania oświaty w gminie pozostawić w programie Sesji i omówić.

     Przewodniczący Rady Gminy podejmował kilka prób przeprowadzenia głosowania. Ostatecznie za wnioskiem Przewodniczącej Komisji Pani Jadwigi Adamskiej było 8 radnych, 5 radnych było za wnioskiem Radnego Dominika Krekory

 Radny Bogdan Kitliński nie zajął stanowiska twierdząc, że to głosowanie nie ma sensu.

Rada Gminy przegłosowała wykreślenie z porządku obrad punktu funkcjonowania oświaty w gminie.

    Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad, który był następujący:

1. Otwarcie Sesji Rady Gminy.

2. Przyjęcie protokołu z Sesji Rady Gminy odbytej w dniu 8.02.2007r.

3. Zatwierdzenie budżetu Gminy na 2007r.:

    - wystąpienie Wójta Gminy

    - dyskusja

4. Podjęcie uchwał.

5. Sprawozdanie Wójta Gminy z działalności między Sesjami.

6. Zapytania i wolne wnioski oraz odpowiedzi na nie.

7. Zakończenie obrad Sesji Rady Gminy.

Ad.2

Rada Gminy w głosowaniu jawnym jednogłośnie przyjęła treść protokołu IV Sesji Rady Gminy odbytej w dniu 8 lutego 2007r.

Ad.3

Głównym tematem Sesji było zatwierdzenie budżetu Gminy na 2007r.

Wystąpienie Wójta Gminy w tej sprawie stanowi załącznik Nr 1 do protokołu.

Nikt z radnych ani gości zaproszonych nie wziął udziału w dyskusji na temat budżetu Gminy na 2007r.

P r z e r w a

Ad.4

Przystąpiono do podejmowania uchwał w głosowaniu jawnym:

- UCHWAŁA NR V/15/07  w sprawie budżetu Gminy na rok 2007 – podjęta jednogłośnie – zał. nr 2 do protokołu

- UCHWAŁA NR V/16/07 w sprawie ustalenia regulaminu wynagradzania oraz wysokości i warunków przyznawania dodatku mieszkaniowego dla nauczycieli szkół i przedszkoli, dla których organem prowadzącym jest gmina Kamieniec Ząbkowicki – podjęta jednogłośnie – zał. nr 3 do protokołu 

Dyr. Sz.P.Nr 1 Rudolf Wójcik – chce dodać, że Związki również uczestniczyły w tych negocjacjach i stanowisko nasze, bo myśmy również omawiali na Komisjach przychylamy się na dzień dzisiejszy do zapisu tego Regulaminu. Chce tylko wyrazić opinię myślę, że wszystkich pracowników, nauczycieli, szkoły i podziękować za jeżeli Rada przyjmie, za taki Regulamin, który przedstawił Pan Twardowski. Dziękuję.

Radny Stanisław Wichrowicz – ja mam tylko takie jedno pytanie czy przed chwilą uchwalony budżet Gminy na rok 2007 zawiera skutki finansowe tego Regulaminu. Czy ta kasa jest w budżecie. Dziękuję.

Wójt Gminy – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo w ciągu roku budżetowego budżet podlega kilkukrotnym zmianom. Tak, że jeżeli będą takie potrzeby, taka konieczność wówczas stosowna korekta zostanie wprowadzona. Dziękuję.

Radny Stanisław Wichrowicz – ja pytam na dzień dzisiejszy. 

Wójt Gminy – na dzień dzisiejszy ta kwota nie jest wprowadzona do budżetu, ale trzeba pamiętać, że rok budżetowy trwa 12 miesięcy i w czasie tego okresu jeżeli stosowne środki będą potrzebne wówczas będziemy musieli dokonać zmiany. Trzeba pamiętać o tym, że kwoty które są zapisane na oświatę również wewnątrz tych środków mogą być stosowne zmiany na plus i na minus. Tak, że jest to operacja bardzo płynna. Budżet jest planem rocznym, nie mniej jednak tak jak Państwu powiedziałem podlega nieustannym zmianom. Dziękuję.

- UCHWAŁA NR V/17/07 w sprawie przyjęcia Programu współpracy Gminy Kamieniec Ząbkowicki z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2007r. – podjęta jednogłośnie – Zał Nr 4 do protokołu.

Radny Stanisław Wichrowicz – Szanowni Państwo ja bym prosił Pana Kierownika aby nam wyjaśnił co to znaczy współpraca z organizacjami pozarządowymi, jakie istnieją takie organizacje na terenie Gminy.

Stanisław Twardowski – W tej chwili głównie chodzi o stowarzyszenia      LZS-ów, czyli wszystkie kluby sportowe, które zarejestrowane są na dzień dzisiejszy w Starostwie mają status stowarzyszeń zwykłych, prowadzą działalność sportową i tutaj współpraca Wójta będzie polegała na tym, iż będzie ogłoszony konkurs na realizację zadania upowszechnienie sportu w sołectwie Kamieniec I, w sołectwie Kamieniec II, w sołectwie Ożary, sołectwie Starczów. Wszystkie te kluby będą mogły po prostu wystąpić o środki na dofinansowanie tych zadań, bo tutaj należy podjąć to iż to stowarzyszenie samo będzie prowadziło swoją działalność sportową.

Inne to w dziedzinie kultury np. odbył się konkurs Wratislawia Cantas i to też jest stowarzyszenie i gdybyśmy chcieli dofinansować bezpośrednio taki konkurs jaki odbył się w roku 2006 należałoby to zrobić właśnie w takiej formie, że ogłaszamy konkurs na organizację takiej imprezy.

- UCHWAŁA NR V/18/07 w sprawie wprowadzenia zmian do Planu Urządzeniowo Rolnego Gminy Kamieniec Ząbkowicki – podjęta jednogłośnie   Zał. Nr 5 do protokołu.

- UCHWAŁA NR V/19/07 w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków na 2007 rok – podjęta większością głosów tj. 13 za / A.Wytoszyńska, M.Nastała, B.Chodasewicz, J.Adamska, M.Kacik, S.Gembara, B.Kitliński, M.Dechnik, W.Majewski, K.Cieliński, E.Szulin, J.Różycki, D.Krekora/, 1 przeciw / S.Wichrowicz/ - Zał. Nr 6

Radny Dominik Krekora – ja mam pytanie do przedstawiciela Zakładu Wodociągów i zwracam się bo w uzasadnieniu nie ma podanej przyczyny tak drastycznej podwyżki ceny wody i ścieków dla naszych mieszkańców.

Stajemy przed faktem czy zagłosujemy czy nie podejmiemy uchwały cena wody będzie obowiązywała. Dlaczego w latach ubiegłych nie rozłożony podwyżki etapami tylko dzisiaj serwuje się nam tak radykalną podwyżkę.

Ryszard Rzeczycki Prezes Zakładu Wodociągów i Kanalizacji spółka z o.o.

Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, Szanowni Goście, Panie Wójcie skorzystam z okazji, że jestem przy głosie i może troszeczkę bardziej szczegółowo   przybliżę formę i zakres działania naszej spółki. Spółki, która została założona w lipcu 1994r. przez 4 gminy, w tym również oczywiście gminę Kamieniec Ząbkowicki gdzie ówczesnym wójtem jak dobrze pamiętam był akurat Pan Krekora.

Udziały spółki na dzień dzisiejszy kształtują się następująco.

Miasto Nowa Ruda ma 48,4% udziału spółki, gmina Nowa Ruda 14,8%, Kamieniec Ząbkowicki 26,1, Bardo 3,9, Radków 6,8. Dodatkowo Spółka obsługuje część miejscowości z Gminy Kłodzko. Gmina Kłodzko jest potencjalnym udziałowcem, kolejnym udziałowcem naszej Spółki. Niezależnie od tego sprzedajemy hurtowo wodę w ramach potrzeb do Miasta i Gminy Złoty Stok jak również dla Gminy Stoszowice.

Zobrazuję Państwu też , przedstawiłem już udziały % w Spółce a teraz przedstawię jak mniej więcej kształtuje się sprzedaż wody i ścieków i przychody w poszczególnych gminach żebyście Państwo mieli obraz jak udziały Spółki niekoniecznie muszą odzwierciedlać potencjalne przychody w Spółce. Tutaj nie rozwijałem   szczegółowo na poszczególne Gminy, tutaj gminę Nową Rudę i Miasto Nową Rudę spaliłem. Powiem Państwu, że sprzedaż wody w tych dwóch gminach tj. 1.176 tys. m3 i 692 tys.m3 ścieków odbieramy w tych dwóch gminach i stanowi to 73% sprzedaży wody łącznej działalności Spółki.

Kamieniec Ząbkowicki łącznie ze swoją całą gminą w roku 2006 sprzedaliśmy tam 218 tys.m3 wody i 54 tys. m3 ścieków i stanowi to 13,5% sprzedaży wody. Tutaj ścieków nie liczyłem ponieważ nie we wszystkich gminach mamy jeszcze taką działalność. Bardo 187 tys. Gmina Kłodzko 33 tys.

Jeżeli chodzi o przychody. W Mieście i Gminie Nowa Ruda zafakturowaliśmy 2.973 tys. zł jeżeli chodzi o wodę 1.625 tys. jeżeli chodzi o ścieki do tego dochodzą …….. w robotach odpłatnych czyli Spółka również prowadzi działalność dodatkową. Zajmuje się wykonywaniem usług zewnętrznych, oczywiście w swojej branży. Czyli buduje kolektory sanitarne, buduje sieci wodociągowe, startuje w przetargach i w ramach tych przetargów ze środków zewnętrznych w tych dwóch gminach 820 tys. zł .Łącznie suma przychodów w tych dwóch gminach to 5.418 tys. zł stanowi to 78% łącznych obrotów Spółki, gdy w Kamieńcu Ząbkowickim przychody stanowiły 581tys. zł, 102 tys. ze ścieków oraz po raz pierwszy w roku 2006 udało nam się zarobić w ramach pomocy przy usuwaniu skutków powodzi w kwocie 120 tys. zł. Łączny przychód  gminie Kamieniec osiągnął kwotę 803 tys. zł stanowi to 11,5% łącznych dochodach Spółki.

Jeżeli chodzi o Bardo tj. 437 tys. w gminie Kłodzko 116 tys. w Radkowie 127 tys. w gminach pozostałych czyli Złoty Stok i Stoszowice 146 tys. zł. Łącznie przychody Spółki zamknęły się kwotą 6.947 tys. zł.

Pragnę Państwu jeszcze przedstawić koszty właśnie w porównaniu przytoczonych tutaj przychodów sprzedaży. Tutaj oczywiście ograniczę się tylko do Kamieńca Ząbkowickiego bo pewnie moje wystąpienie zajęło by sporo czasu a należy go sobie cenić.

Podam największe koszty i największy udział % na tym terenie. Jeżeli chodzi o energię elektryczną stanowiła ona w wodzie 256 tys. zł, koszt energii dotyczący ścieków 22.500 zł. łącznie za energię elektryczną zapłaciliśmy w Kamieńcu 278.500 zł.

Płace 18 pracowników w tym kierownika 501.600 zł ……… 18 osób.

Pragnął bym również zwrócić Państwa uwagę na koszty, które uważam, że są niewspółmierne do środków jakimi dysponuje Spółka. Chodzi tu głównie o podatek, który po raz pierwszy w 2007 stanowi bardzo poważne zagrożenie dla działalności naszej Spółki. Stanowi zagrożenie dlatego, że stworzono pewien precedens, który nie miał miejsca do tej pory. Część Gmin ustaliła podatek od budowli w wysokości 0,02% a część w wysokości 2% czyli stukrotnie większy. Stworzył się taki dysonans, pewna rozbieżność dotycząca przychodów w poszczególnych gminach. A przychody te poniekąd zostały zrzucone na Spółkę jako w zasadzie podatkobiorcę, bo na dzień dzisiejszy można powiedzieć Gminy domagają się od Spółki zebrania podatku od mieszkańców poszczególnych gmin i przekazania tego podatku do budżetów gmin. Z tym, że jest on nierówno podzielony. Są Gminy, które nie domagają się tego podatku i są Gminy, które się nie domagają tego podatku. Stwarza to bardzo poważny dyskomfort i Rada Nadzorcza w swoim postanowieniu zaleciła, znaczy nie przyjęła propozycji Zarządu, która ujmowała pełen podatek. Ponieważ gdybyśmy ujęli pełen podatek w gminach tak jak został uchwalony przez Rady wówczas te ceny wody i ceny ścieków kształtowały by się na poziomie znacznie wyższym. Odbiór społeczny stosunkowo na dzień dzisiejszy jest już negatywny bo należy też wziąć pod uwagę, że podnoszenie ceny usług nie oznacza zwiększenie przychodów, bo osoby które na dzień dzisiejszy płacą stawki ustalone do tej pory przy drastycznym wzroście cen mogą przestać płacić. Tu Pan Radny Krekora już uważa, że podwyżka ceny wody jest drastyczna. Oczywiście na ten temat można dyskutować, co to znaczy drastyczna czy te 20, dwadzieścia parę groszy w metrze sześciennym w gospodarstwie przy sprzedaży, przy zużyciu wody 2,5m3 na osobę, niech będzie rodzina cztero osobowa, czyli jest to 10m3 w skali miesiąca x 27 gr. podwyżki, to jest razem 2,70zł miesięcznie czy to jest dużo czy niedużo w gospodarstwie domowym. Nie mnie tutaj oceniać tą sprawę oczywiście można do tego podejść zupełnie inaczej licząc procenty wzrostu. Mnie o to nie chodzi, chciałem tylko Państwu przytoczyć sprawę wysokości tego podatku, który na dzień dzisiejszy najbardziej Spółkę boli. Nowa Ruda Miasto i Gmina ustaliły ten podatek w wysokości 0.02%, natomiast gdyby ustaliły w wysokości 2% to ten podatek kształtowałby się w wysokości 294 tys. w Nowej Rudzie, w 182.200 zł w Gminie Nowa Ruda a tak jak mówię podatki akurat w tych dwóch gminach akurat są stukrotnie mniejsze, czyli jak się to się przedzieli przez 100 to są wielkości trzech tysięcy i dwóch tysięcy złotych. Gmina Kamieniec Ząbkowicki ustaliła podatek 2% od budowli i na dzień dzisiejszy wysokość tego podatku w skali roku jest 309 900 zł. Ten  podatek nie został ujęty w cenę wody a zatem Spółka nie ma możliwości znalezienia tych pieniędzy w swoim budżecie, w swoich zasobach.

Jeżeli chodzi o gminę Kłodzko, gmina Kłodzko również ustaliła podatek na wysokości 0,02%. Jedynie gmina Bardo ustaliła podatek również w wysokości 2%, z tym że przyznam się, że nie rozmawiałem jeszcze z Burmistrzem Barda. Do tej pory w latach minionych również była praktykowana taka technika, że Gminy ustalały ten podatek, czasami również w wysokości 2% natomiast Wójt czy Burmistrz Gminy i miasta miał możliwość umorzenia tego podatku z czego korzystał w latach minionych. Mogę Państwu powiedzieć, że Burmistrz Barda kontynuując linię ubiegłorocznego…….. zwolnił Spółkę z podatku od budynków, budowli i gruntów za II półrocze 2006r.

W każdym razie łączny podatek we wszystkich gminach to kwota 1.144.700 zł. Jest to podatek przeogromny, ponieważ dotyczy obiektów i środków trwałych  niewspółmiernych  do potrzeb naszej Spółki.

Proszę Państwa to nie moja wina, że Gminy przekazały w swojej łaskawości sudecki system wodociągowy, który ma się ni jak do potrzeb Spółki. Został wybudowany moloch o średnicy rurociągu 800 mm, z agregatami pompowymi 160 kilowatowymi i każe się nam funkcjonować jakby był przystosowany do przesyłu wody wielkości 120 tys. m3 na dobę. Nasze potrzeby są w granicach 2 tys. m do 3 tys. m a czasami w ogóle. Więc proszę sobie wyobrazić mamy ogromny majątek wielkości kilkudziesięciu milionów zł i od tego majątku Gminy żądają od nas podatku 2% kiedy ten majątek nie pracuje w pełnym zakresie. Gdyby tymi rurociągami przesyłać 100 tys.m3  wody na dobę to ja się zgodzę, ja wtedy mogę płacić podatek 2% bo ten podatek rozłoży się na wielomilionowe zasoby ………. Natomiast na dzień dzisiejszy iluzoryczne. Myśmy próbowali przeszacować w Spółce wartość sudeckiego systemu wodociągowego. Wystąpiliśmy do różnego rodzaju biegłych o interpretację możliwości i okazało się, że nie ma takiej możliwości. To co zostało wpompowane do Spółki nie ma możliwości przeszacowania ich wartości.        Na dzień dzisiejszy sudecki system wodociągowy, który istnieje jest balastem, z którym mamy ogromne kłopoty. Jeżeli do tego do tych kłopotów dorzuci się jeszcze kłopoty związane z podatkiem to proszę Państwa Spółka tego nie udźwignie i nie znam perspektywy jak ta Spółka przetrwa rok 2007. Rok 2008 może kształtować się zupełnie inaczej, bo na dzień dzisiejszy udziałowcy podjęli uchwałę, że w całej Spółce ceny wody będą się kształtowały jednakowo ponieważ do tej pory wszyscy traktowali Spółkę w sposób jednakowy. Teraz nastąpił pewien rozłam, są Gminy, które zwalniają z podatku i są Gminy, które nie zwalniają z podatku. Więc w roku 2008 nastąpi …. dlatego, że prawdopodobnie wszyscy ustala podatek 2%. Tylko musicie Państwo zdać sobie sprawę, że podatek 2% tj. 1.144 tys. więcej, które trzeba ściągnąć od odbiorców wody bo przecież Spółka tego nie wykopie z ziemi ani ich nie znajdzie. Te pieniądze trzeba zebrać wśród mieszkańców czyli odbiorców wody. Czyli stajemy się podatkobiorcą od mieszkańców i później trzeba to przekazać poszczególnym gminom. Do tego należy doliczyć jeszcze nieściągalność, do tego należy jeszcze doliczyć podatek Wat……………….

Proszę Państwa pytałem się tutaj Pani Skarbnik, Pani księgowej czy w budżecie Gminy jest ujęty pełen podatek od budowli, który wynika z deklaracji podatkowej od całości sieci wodociągowej od systemu wodociągowego, obiektów kubaturowych z tego co zostało ……… i przekazane Spółce. Nie uzyskałem pełnej informacji. Ta cena wody zaproponowana w dniu dzisiejszym nie obejmuje podatku należnego ani gminie Kamieniec, ani gminie Bardo, ani gminie Radków. Jest to cena wody okrojona o ten podatek, uwzględnia tylko 0,02 % czyli tak jak w większości gmin.

Natomiast jeżeli chodzi skąd ten wzrost cen, proszę Państwa przypominam, że ostatni raz cena wody była podnoszona 5 lat temu jeżeli dobrze pamiętam.

Zarząd Spółki co roku występował o zmianę cen wody. Natomiast Rady Nadzorcze, udziałowcy wręcz negowali to twierdząc, że przyjdzie taki okres czasu, że to nastąpi. Wnioskowali, że po okresie tym wyborczym tak jak zresztą miało to miejsce akurat ostatnio kiedy została podniesiona cena wody po ……. nowej kadencji cena to wzrosła właśnie do ceny, która kształtuje się do chwili obecnej czyli łącznie z 2006r.

Powiem Państwu, że nasze ceny nie są cenami drastycznymi pozwoliłem sobie tutaj skserować artykuł z gazety wrocławskiej, który przedstawia ceny wody na Dolnym Śląsku oczywiście z wybranych gmin. W niektórych gminach są to ceny ……………………… niektóre są to ceny, które weszły z dniem 1 stycznia. Mogę Państwu powiedzieć, że cenę najwyższą na Dolnym Śląsku ma gmina Podgórzyn jest to cena obejmująca zarówno wodę jak i ścieki więc należałoby z sumować te dwie wielkości i cena m3 dostarczonej wody i odebranych ścieków jest w wysokości 21 zł.

W Szklarskiej Porębie 9,20, Mysłakowicach 6 zł, w Kowarach 8 zł, w Legnicy 6,30 itd. Oczywiście te 21 zł ja nie wiem czy to będą do tego stosowane dopłaty z budżetu Gminy tego akurat w tym artykule nie napisano.

Powiem Państwu jeszcze, że w tej cenie wody została ujęta już częściowa amortyzacja, która będzie pozwalała na remont i modernizację naszej sieci wodociągowej . To jako pewna nowość bo w poprzednich latach ta amortyzacja była całkowicie pomijana a teraz została częściowo ujęta.

Myślę, że tyle wstępu. Chciałbym jeszcze raz prosić Pana Przewodniczącego, Szanownych radnych jeszcze o przeanalizowanie i zastanowienie się nad skutkami dopłaty do ceny wody czy ścieków. Coś takie stosowało w pewnym momencie Bardo i powiem Państwu, że oczywiście jest to jakaś ulga dla mieszkańców Gminy, natomiast proszę sobie zdać sprawę, że stwarza się pewien precedens. Jeżeli w tym roku Państwo dofinansujecie to trzeba się liczyć z tym, że w przyszłym roku trzeba będzie coś z tym fantem zrobić. Prawdopodobnie trzeba będzie znowu przewidzieć w budżecie Gminy dofinansowanie lub cenę tą zmienić. Nie wykluczone, że koszty będą nadal rosły a może właśnie wprowadzenie nowego podatku czy urealnienie tego podatku we wszystkich gminach spowoduje wzrost ceny znacznie bardziej radykalny niż to ma miejsce w dniu dzisiejszym. Dziękuję Państwu.

Radna Bernadeta Chodasewicz – odpowiedz Pana zrozumiałam w ten sposób i swoje myśli chcę powiedzieć głośno. Czy gdyby nie nastąpiło uchwalenie przez Radę zapłacenie podatku przez Spółkę ta podwyżka nie miała by miejsca? Tak to zrozumiałam. I czy podwyżka wody również jest planowana w innych gminach, które należą do Spółki, czy tylko w niektórych, w tym przypadku w Kamieńcu czy również w innych jeszcze.

Prezes Ryszard Rzeczycki – proszę Panią tak jak wcześniej powiedziałem ta cena wody nie ujmuje podatku dla Kamieńca Ząbkowickiego, nie ma tego podatku. Jeżeli ten podatek zostanie naliczony, jeżeli Pan Wójt w swojej łaskawości nie umorzy tego podatku ja będę musiał szukać tych pieniędzy w Spółce. Trudno mi w tej chwili wyrokować, możliwości mam bardzo ograniczone. Płace, wyprzedaż sprzętu, zaprzestanie regulowania należności za energię elektryczną jako środki najdalej idące to są tylko takie pieniądze, które tylko w tych kosztach mogę znaleźć te pieniądze. Nie ukrywam najprostszą sprawą jest na dzień dzisiejszy obcięcie płac. W tej chwile płace naszych pracowników składają się z płacy zasadniczej i w zasadzie przyznanej 20% premii. Jeżeli przestanę płacić premię naszym pracownikom, oczywiście pracownikom Gminy albo w tych gminach w których się będą ode mnie domagać tych podatków. Więc jeżeli przestanę płacić premię pracownikom z Gminy Kamieniec Ząbkowicki to liczę, że uzyskam z tego 100 tys. zł przy 300 tys. zł to jeszcze za mało. No nie wiem być może będę musiał sprzedać jakiś sprzęt. Najprawdopodobniej będę wtedy musiał sprzedać cos co szybko będę mógł to zrobić. To koparkę, jakieś urządzenia, które szybko mi przyniosą dochód. Jeżeli tego nie starczy to trudno mi powiedzieć. przestanę płacić za energię elektryczną. Nie wiem. Ten podatek nie jest ujęty w cenie wody i ścieków. Drugie Pani pytanie, czy we wszystkich gminach jednakowo. Tak. Na dzień dzisiejszy to co właśnie mówiłem jest taka wola udziałowców, że we wszystkich gminach niezależnie od tego czy one są po lewej stronie gór czy po prawej stronie gór, czy one są zasilane tylko systemem pompowym, czy tylko grawitacyjnie cena wody jest jednakowa. Oto np. burzy się Wójt Gminy Nowej Rudy gdzie ona ma w 100% zasilanie grawitacyjne, mało jego ujęcia są w zasadzie w odległości kilku, kilkunastu km najdalej od zlokalizowanych podjęć i gdyby rozdzielić czy ustalić cenę wody w poszczególnych gminach indywidualnie to cena wody u niego byłaby oczywiście niewspółmiernie mniejsza. Na dzień dzisiejszy udziałowcy Spółki, tworząc Spółkę chcieli żeby ta Spółka zajmowała się kompleksowo, w całości w sposób jednolity, we wszystkich gminach jednakowo miało to miejsce. Żeby nie było tych tarć, sporów – u mnie tyle, a tam tyle. Trzeba by było dzielić koszty ogólne na poszczególne Gminy.

Powiem Państwu ja na rok 2008 przygotowałem się już do tego. W tej chwili jest przygotowany system księgowy tak, żeby precyzyjnie podzielić każdą złotówkę przychodzącą i wychodzącą ze Spółki na poszczególne Gminy.

Na rok 2008 jesteśmy gotowi i będziemy w stanie skalkulować indywidualną cenę wody np. dla Gminy Kamieniec.

Jeżeli gmina Kamieniec będzie chciała podatek od budynków i budowli 300 tys. zł to proszę bardzo. Ja wliczę te 300 tys. zł wśród odbiorców tych którzy będą korzystali z urządzeń zasilanych powiedzmy sudeckiego systemu wodociągowego, tych którzy będą pobierali wodę od strony Kamieńca Ząbkowickiego. Pewnie wejdzie też w to Bardo, bo akurat jest to gmina, która posiłkuje się tutaj wodą ze strony Kamieńca Ząbkowickiego, chociaż powiem Państwu jako coś zupełnie nowego bo  rok 2006 był pierwszy takim rokiem, przez 9 miesięcy w roku cała Spółka łącznie z miejscowościami Gminy Kamieniec Ząbkowicki bez Kamieńca Ząbkowickiego była zasilana z ujęć powierzchniowych w Nowej Rudzie.

Lokalizacja wysoko położonych ujęć w gminie Nowa Ruda i ich wydajność w okresie wilgotnym jest tak duża, że wystarczyło na zaspokojenie miasta Nowej Rudy, Gminy Nowej Rudy, Gminy Kłodzko, miasta i Gminy Bardo oraz miejscowości przyległych do Kamieńca Ząbkowickiego. Kamieniec Ząbkowicki jako jedyny był zasilany z ujęć głębinowych poprzez pompę i zbiornik ul.Parkowej. Tak było przez 9 miesięcy w roku.

W okresie suchym, sytuacja oczywiście się zmieniła przez 3 miesiące w roku Nowa Ruda wspomagała się woda z kamieńca Ząbkowickiego, Bardo całe było zasilane z kamieńca Ząbkowickiego, gmina Kłodzko była zasilana z Kamieńca Ząbkowickiego jak i gmina Nowa Ruda przez 3 miesiące w roku.

Tadeusz Cenarski sołtys wsi Byczeń – jaki był dochód netto, ile na czysto mieliście oszczędności.

Prezes Ryszard Rzeczycki – zysk jest ujemny, ponieważ w roku 2006 Spółka do ceny wody nie liczyła pełnej amortyzacji jest to element kosztów. Ta amortyzacja nie była wliczona w zasadzie prawie w ogóle. Ponieważ tak jak wspominałem są to obiekty, które nie odzwierciedlają potrzeb Spółki. Gdybyśmy chcieli tą całą amortyzację sudeckiego systemu wodociągowego wliczyć w cenę wody to ta cena byłaby znacznie większa. I na dzień dzisiejszy wliczyliśmy częściowo amortyzację do ceny wody. Stąd też jest ta zwyżka ceny wody między innymi o te dwadzieścia parę groszy.

Radna Maria Kacik – mówił Pan o wydatkach i według moich wyliczeń chyba dobrych, czyli wydatki w Kamieńcu wynoszą 1.089 tys. zł ja już dodałam podatek, Pan powiedział energia, płace. Natomiast z tych podanych przez Pana liczb wychodzi, że tylko jest zysk 803 tys. z Gminy Kamieniec. Tak? Ten dochód. Czyli to z wody i ze ścieków. 803 natomiast – wpływy tak.

Prezes Ryszard Rzeczycki – 803 tys. zł to łączna kwota, którą moglibyśmy się spodziewać jakby wszyscy zapłacili. Natomiast po stronie kosztów ja przedstawiłem tylko 2 elementy energię elektryczną i płace. Jeżeli Pani chce do tego doliczyć podatek, ale to oczywiście nie są wszystkie koszty. Do tego dochodzi ochrona środowiska, do tego dochodzą remonty, do tego dochodzą materiały, inwestycje, do tego dochodzą koszty zarządu, do tego dochodzi paliwo, telefony, remonty. To wszystko jest w tabeli, którą w taryfikatorze przedstawiliśmy gminie do przeanalizowania.

Radny Dominik Krekora – Panie Prezesie Pan podkreślił, że od 5 lat nie ma podwyżki cen wody, decyzja była udziałowców. Natomiast nie może być taka sytuacja, że rozpoczynamy prace Rady, nowej Rady, pracę Wójta i od razu serwuje się po 5 latach podwyżkę, po 5 latach stagnacji ceny.

Natomiast w roku, prawda jest, że w roku 1994 od lipca nastąpiła zmiana już, wymiana tu na stanowisku Wójta, prawda jest, że były przygotowywane prace do stworzenia Spółki. Natomiast Spółka to nie tylko przejadanie tego co się zyska. Proszę powiedzieć od roku 94, co Spółka zainwestowała w gminie Kamieniec, czy zrobiła metr wodociągu, czy zwodociągowała kawałek wsi, czy stara się o pomnażanie, bo dzisiaj dla Pana jest ważną rzeczą ilu będzie, ile Pan sprzeda wody, ale co Spółka zrobiła aby tą wodę sprzedać.

Gmina wybudowała oczyszczalnię ścieków biorąc potężny kredyt, została przekazana a Państwo wprowadzacie od razu opłaty za ścieki, za ścieki, które są odprowadzane nie do oczyszczalni ścieków tylko dalej do potoku Goleniówka.

Państwo pobieracie opłatę za wodę tylko za te wodociągi, które wybudowała gmina. Natomiast proszę powiedzieć, było powiedziane w roku 94, że Spółka do roku 2000 wybuduje zbiornik wody rezerwowej na górze Parkowej ze względu na budowę wodociągu Starczów Kamieniec II i Starczów.

Dzisiaj sobie zdajemy sprawę, Pan jest fachowcem w tej sprawie, ja nie jestem fachowcem, ale dzisiaj nie ma żadnego zabezpieczenia, a było powiedziane wtedy, że część z tej Spółki będzie przekazana na inwestycje bezpośrednio w Kamieńcu, bezpośrednio w Kamieńcu. Natomiast nie może być taka sytuacja kiedy my mamy ponosić duży ciężar a podział łupów jest prowadzony zupełnie inaczej. Ja to mówię w przenośni podział łupów.

Natomiast, natomiast to jest stanowisko Rady Nadzorczej, stanowisko Spółki albo inaczej zadanie Spółki aby szukać środków, szukać oszczędności a nie bazować. Bo proszę powiedzieć jeżeli w tym roku jest 310 tys. zł , w roku poprzednim 280 tys. zł, które Państwo otrzymaliście na tacy z Gminy Kamieniec Ząbkowicki. To dzisiaj warto się zastanowić się czy Pan Wójt nie zostanie upoważniony przez Radę żeby 200 tys. przeznaczyć na dopłatę i jeszcze nam zostanie 100 tys. zł, jeszcze nam zostanie 100 tys.

Pan może tu policzyć inaczej jako ten, który wodę sprzedaje, natomiast proszę Państwa my umiemy liczyć także, gmina umie liczyć także. Straszono w roku 94, że stanie się tragedia jeżeli odłączy się gmina Złoty Stok i nie stała się tragedia. Natomiast proszę Państwa okazuje się, że Pan przedstawia tutaj ceny to okazuje się, że wyprodukowanie kubika wody jest droższe od wyprodukowania litra spirytusu. No absurd, no  absurd. No to wobec tego gdzie tutaj jest prowadzona polityka oszczędna, racjonalna, jeżeli my chcemy mieć Spółkę, jeszcze chcemy mieć Spółkę to musimy mieć zupełną kontrolę i pełny wpływ na to co ta Spółka decyduje. A nie spotyka się Rada i decyduje o cenie wody a my mamy tą cenę wody klepnąć, a co się stanie jak my dzisiaj tej ceny wody nie klepniemy i tak ta cena pójdzie i tak ta cena pójdzie.

Tak, że tutaj Panie Prezesie wydaje mi się, to nie tylko gospodarzenie i robienie zysków, zysków ja mówię to w przenośni także na poszczególnych gminach, natomiast wydaje mi się, że także, także inwestowanie poszczególnych udziałowców, poszczególnych udziałowców a nie mówię jeszcze raz gdybyśmy dzisiaj 300 tys., które jest w formie podatków tych 2% od budowli a nie 0,02 przeznaczyli na wioskę strzelam Ożary czy Doboszowice 300 tys. to jeden i drugi radny może sobie powiedzieć ile my za to zrobimy a licząc do tyłu od 94 roku kiedy ten podatek jest umarzany to proszę powiedzieć jaki jest nasz udział jeżeli chodzi o sam podatek. Spółka. Dziękuję.

Prezes Ryszard Rzeczycki – Panie Krekora po pierwsze Spółka nigdy nie deklarowała, że wybuduje zbiornik na ul. Parkowej. Spółka deklarowała gotowość pomocy w tym, i powiem Panu bo nie wiem czy Pan o tym wie Spółka wyłożyła pieniądze na projekt budowlany, projekt budowlany łącznie  z pozwoleniem na budowę na zbiornik przy ul. Parkowej, deklarowaliśmy gotowość na tyle na ile możemy wspomóc sprzętem, ludźmi w jego budowie. Natomiast nigdy nie deklarowaliśmy, że go wykonamy. My nie mamy takich możliwości oni finansowych ani technicznych. Jeżeli mamy mieć środki finansowe na budowanie zbiornika na ul. Parkowej to te środki musimy skądś wziąć. Żeby wziąć te środki musimy je zaplanować w cenie naszych usług. A to co Pan mówi, że Spółka mogłaby wykonywać, budować, czy wodociągowa poszczególne miejscowości, oczywiście, oczywiście, że tak. Ja przedstawiałem taką propozycję  nie tylko w Kamieńcu. Ja przestawiałem całej Spółce. Tylko proszę Państwa, proszę zwrócić uwagę, że pozostali udziałowcy stwierdzili, że to oni będą zdobywać środki, oni będą wododciągować poszczególne miejscowości i przekazywać Spółce w zarząd, ponieważ Spółka ZWiK Nowa Ruda jest Spółką eksploatacyjną a nie inwestycyjną, natomiast oczywiście my jako Spółka możemy występować o środki pomocowe tylko proszę zwrócić uwagę. Nam jako Spółce proponuje się kredyt natomiast Gminy mają znacznie większe możliwości stąd tez pozostali udziałowcy stwierdzili, że oni będą ubiegać się o środki unijne i oni będą wodociągowa. Ani jednego metra sześciennego Spółka nie wykonała w innych gminach. Równie dobrze mogliśmy, w mieście nowa Ruda też żeśmy nie wykonali jednego kawałka sieci wodociągowej dodatkowo, chyba, że w ramach organizowanych przetargów. Płaciło za to miasto. Stąd również w tym przerób prawie wysokości miliona zł w roku 2006 b o startowaliśmy w przetargach, wykonaliśmy wodociągowanie dwóch miejscowości w gminie Nowa Ruda, wykonywaliśmy kawałek kanalizacji sanitarnej w mieście Nowa Ruda.

Tak, że my oczywiście możemy, możemy oczywiście podjąć się no nie wiem np. Ożar ……, ale tą kwotę musimy wliczyć w cenę wody. Proszę Państwa nie ma nic za darmo, przecież ja nie znajdę środków w swojej kieszeni. Te pieniądze trzeba znaleźć u odbiorców wody. A jeżeli się Pan pyta co zrobiliśmy od 94 roku to proszę sobie przypomnieć, że z chwilą kiedy Kamieniec Ząbkowicki uczestniczył w tworzeniu tej Spółki to proszę sobie przypomnieć jak wyglądał Oddział w Kamieńcu Ząbkowickim, co było na jego wyposażeniu a co jest w dniu dzisiejszym, nie było nic, były tylko obiekty kubaturowe. To w okresie Spółki Oddział w Kamieńcu doczekał się dwóch koparek, dwóch samochodów, pełnego sprzętu potrzebnego do prowadzenia działalności wodociągowej typu młot do ………. piła do cięcia asfaltu i równe inne, których nigdy nie było w Kamieńcu Ząbkowickim.

W roku 2006 wykonaliśmy kompleksową wymianę prawie całości sieci wodociągowej w Byczeniu. Wykonaliśmy modernizację ul. Ząbkowickiej, wykonaliśmy przekładkę wodociągu z magistralnego ujęcia do Zakładu Uzdatniania Wody. To jest system wodociągowy sudecki, który został wybudowany, tak jak został wybudowany i on po kilkunastu latach wymaga kompleksowej modernizacji, kompleksowego remontu. Sieć wodociągowa wykonana z rur stalowych uległa całkowitej korozji. To być może mieszkańcy czy gospodarze pól, które są zlokalizowane między ujęciem wody a Zakładem Uzdatniania Wody to odczuwają bo myśmy niejednokrotnie tam wchodzili, kopali, przekładali rurociągi.

Uległy modernizacji miej więcej 50% studni głębinowych też wykonane w takiej technologii, takiej jakości jakiej zostały wykonane. To nie Spółka wykonywała te magistrale i te ujęcia wody.

Dodatkowo mogę powiedzieć, że przebudowano kompleksowo wszystkie budynki Zakładu Uzdatniania Wody. W tej chwili jest tam budynek biurowy, są szatanie a były to budynki przygotowane do zupełnie czego innego. Tam miał być zakład pilotażowy, bo nie wiem czy Państwo wiecie na dzień dzisiejszy Zakład Uzdatniania Wody jest o wydajności do 10 tys. m3 wody natomiast w Kamieńcu Ząbkowickim miał powstać zakład uzdatniania o wydatności 150 tys.m3 wody i po to zostały wyposażone w pompy, magistrale, rurociągi itd.  To nie jest wykorzystywane i nie będzie wykorzystywane.

Radny Jacek Różycki – ja rozumiem, że każda, każdy jakiś metr rury. każde przyłącze, czy każdy element wymieniony to są jakieś konkretne pieniądze, że to kosztowało no nie wiem np. 10 tys. zł. Jakie te wydatki na modernizacje były w poszczególnych gminach, które kosztowały Spółkę. Dziękuję.

Prezes Ryszard Rzeczycki – proszę Pana to są pytania na tyle szczegółowe, że jeżeli pozwolicie Państwo to ustosunkuję się po odpowiednim przygotowaniu w formie pisemnej bo na dzień dzisiejszy nie jestem do tego przygotowany.

Mogę powiedzieć jedną rzecz. Spółka inwestowała i wymieniała rurociągi tam gdzie było to pilnie potrzebne, jeżeli była potrzeba wymiany rurociągu w Śremie to żeśmy dokonali kompleksowej wymiany sieci wodociągowej w Śremie. Jeżeli była pilna potrzeba bo była kompleksowa przebudowa ulicy W odpowiedzi na Kamieńcu Ząbkowickim to została ta ulica przebudowana kompleksowo. Jeżeli rurociągi linii Kłodzko się rozpadły, żeśmy tam inwestowali to nie patrząc na to czy ta gmina ma 3% udziału, 5% udziału, 20% udziału czy znacznie więcej. Zadaniem Spółki było reagowanie pełną możliwością Spółki tam gdzie jest to pilnie potrzebne. I gdyby była potrzeba w Kamieńcu Ząbkowickim radykalnej przebudowy jakiegoś elementu, takiego elementu, którego jesteśmy w stanie sami udźwignąć czyli wykonać. Jesteśmy gotowi i jesteśmy na to przygotowani.

Radny Powiatu Witold Rogowski – dziękuję za zaproszenie po pierwsze a po drugie Pan Prezes wspomniał o kosztach. Zaczął wymieniać te koszty i w pewnym momencie ostatnie jego dwa czy trzy wyrazy były i inne. Jak dobrze słuchałem tych kosztów jest masa, więc moim zdaniem jeżeli Spółka nie ma zysku to Prezes Spółki czy zarządzający jakimś przedsiębiorstwem w pierwszym rzędzie analizuje koszty. Co się stało, że na dzień dzisiejszy Spółka nie przynosi pożądanych zysków. Więc ja bym proponował po pierwsze Panu Prezesowi dobrze przeanalizować te koszty. Może one tkwią właśnie w wynagrodzeniach, może one tkwią w większej ilości zatrudnianych w poszczególnych stacjach pracowników, a może one tkwią właśnie w tym, że np. jak my właśnie podejrzewam, że będę głosem wszystkich mieszkańców Kamieńca, że nas bulwersuje ta cena w tej chwili. A może pójść tą drogą i nie rozkładać ceny wody czy ścieków równomiernie na poszczególne Gminy tylko zadać sobie trochę pracy i przeanalizować dlaczego akurat nie pójść tą drogą żeby zróżnicować te ceny w poszczególnych gminach. Dziękuję bardzo.

Prezes Ryszard Rzeczycki – proszę Pana oczywiście pełna analiza kosztów jest tutaj przedstawiona w taryfie. Natomiast strata wynika tylko z jednego elementu. Z niepełnego ujęcia amortyzacji w cenie wody. Tylko z tego. To, że Spółka nie przynosi zysków a ma finansową stratę, to Spółkę nie boli. Spółka ma na dzień dzisiejszy pełną finansową płynność, co najważniejsze.

Proszę zwrócić uwagę, że każdy w swoim budżecie, każdy szanujący się biznesmen robi wszystko, żeby tego podatku do budżetu skarbowego odprowadzić jak najmniej. I każdy w swoim Picie też robi tak żeby raczej Urząd Skarbowy dopłacił a nie żebyśmy my wnieśli te pieniądze do Urzędu Skarbowego. Ja wręcz uważam, że jest to atutem Spółki. Nie musimy płacić tego podatku do Urzędu Skarbowego, nie osiągamy zysku bo ten zysk przecież musimy zapłacić do Urzędu Skarbowego a żeby go zapłacić to skądś musimy wziąć te pieniądze, no skąd, no od mieszkańców. Więc staramy się robić wszystko żeby jak najmniej wydawać tych pieniędzy. Tak jak mówię to jest strata finansowa papierowa. Spółka na dzień dzisiejszy ma pełną płynność finansową i uważam, że to jest atutem tej Spółki.

Sołtys wsi Byczeń Tadeusz Cenarski – chciałbym zakończyć w ten sposób. Chodzi o to Pan wymienił tutaj, że w Byczeniu była prowadzona instalacja wodociągowa. Może to i dobrze, żeście robili zainstalowanie tych rur, ale pozostawiliście pobojowisko. Gdyby Pan teraz zechciał przyjechać do Byczenia i zobaczyć te dziury, potężne dziury, które właśnie stały się przyczyną źle wykonanej roboty to by Pan zobaczył jak Pańska firma potrafi dobrze robić. Po za tym jak Pan sobie wyobraża wyjść z takiej oto sytuacji, że na terenie Byczenia większość rur przesyłowych, nowych rur idzie przez prywatne posesje. Jak Pan to sobie wyobraża. Prywatność jest rzeczą nietykalną a jednak zainstalowane rury były na prywatnej posesji. Proszę mi odpowiedzieć.

Prezes Ryszard Rzeczycki – mogę Pana przeprosić jeżeli rzeczywiście jakość naszych robót odbiega od Państwa oczekiwań, oczywiście zaraz będę rozmawiać z przedstawicielem tego oddziału jak to zostało wykonane. Jeżeli nasze roboty wykonane w sposób niewłaściwy na pewno naprawimy i do tego się przed Państwem zobowiązuję. Bo bardzo sobie cenię to aby nasza Spółka była odbierana pozytywnie a nie negatywnie.

Reasumując całe moje wystąpienie, bo mam takie odczucie, że Państwo bardzo negatywnie odbieracie naszą Spółkę. Gdyby były zakusy, żeby jednak oddzielić Kamieniec Ząbkowicki czy wydzielić Kamieniec Ząbkowicki prosiłbym i nalegał bardzo o to żeby zlecić jakiejś niezależnej, fachowej osobie ekspertyzę mającą na celu zastanowienie się nad skutkami ekonomicznymi i nad celowością takiego oddzielenia. Powiem Państwu tak mnie najbardziej boli ten podatek. Proszę zwrócić uwagę, że załóżmy teoretycznie takie założenie, że gmina Kamieniec Ząbkowicki powołuje niezależny własny zakład wodociągowy, własną Spółkę i teraz moje pytanie czy gmina obciąży tą spółkę również tym podatkiem w wysokości 310 tys. zł i komu ona naliczy ten podatek. Bo te pieniądze ktoś będzie musiał zapłacić więc jeżeli Państwo zamknięcie się w małym gronie, oczywiście możecie sprzedawać również wodę do Barda. Nie wiem w jakim zakresie bardo będzie chciało kupo9wać akurat wodę od strony Kamieńca Ząbkowickiego, bo tak jak mówię przez 9 miesięcy w roku na dzień dzisiejszy jest zaopatrywane z ujęć z Gminy Nowa Ruda, ale powiedzmy, że będziecie Państwo tam sprzedawać, więc należy to też przewidzieć. Oczywiście Gmina Bardo wtedy doliczy swój podatek od budowli do swojej instalacji wodociągowej w wysokości jeżeli dobrze pamiętam 70 –ciu parę tysięcy zł. Dlatego gorąco proszę i namawiam. Uważam, że duży może więcej. Staraliśmy się zawsze być lojalni do wszystkich udziałowców Spółki. Deklarowałem zawsze gotowość budowy i odbudowy instalacji wodociągowej w tym zakresie jakim jest konieczna w danej gminie. Wielokrotnie pytałem się czy są jakieś inwestycje drogowe, które wymagają szybkiej interwencji i przebudowy kompleksowej naszej sieci wodociągowej. I nadążaliśmy za tymi potrzebami dlatego gorąco Państwa namawiam do tego żeby nie burzyć tej Spółki, która została utworzona już kilkanaście lat temu i uważam, że spełnia swoją rolę.

Mogę Państwu powiedzieć, że w Spółce pracuje już w tej chwili kilku inżynierów z wykształceniem inżynierii sanitarnej. Mamy laboratorium, które w tym roku otrzyma akredytację czyli pierwszy element do otrzymania normy …. Będziemy konkurencyjni w stosunku do laboratorium Sanepidu. Mamy laboratorium badania ścieków i to też są elementy składowe tego systemy, tej Spółki. Nie mówiąc już o tym, że system sudecki w zasadzie jest systemem nierozerwalnym, niepodzielnym. Bo proszę sobie zwrócić uwagę, że miejscowości Gminy Kamieniec Ząbkowicki są retencjonowane zbiornikiem znajdującym się w Wojborzu, bo tam następuje ta retencja i stamtąd następuje spływ i utrzymanie pełnego zaopatrzenia w wodę miejscowości Kamieniec Ząbkowicki, Z wyjątkiem Kamieńca Ząbkowickiego, który ma swój maleńki zbiorniczek, nie spełniający potrzeb dla samej miejscowości Kamieniec Ząbkowicki. Natomiast  dla pozostałych miejscowości dla nich zbiornikiem retencyjnym jest zbiornik sudeckiego systemu wodociągowego znajdujący się na terenie Gminy Kłodzko w miejscowości Wojbórz. Dziękuję bardzo.

Wójt Gminy Marcin Czerniec – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, Panie Prezesie uważam, że w dniu dzisiejszym ta dyskusja w ogóle nie była potrzebna. A dlaczego? Mieszkańcy chcą mieć pewność, że podwyżki cen wody i ścieków jeżeli będą w przyszłości to będą one uzasadnione. Natomiast nie chce Rada Gminy jak również na pewno

wszyscy mieszkańcy  aby te podwyżki były podwyżkami wymuszonymi na Wysokiej Radzie i dlatego też Rada Gminy uznała bądź uzna za zasadne aby dopłacić do m3 wody i ścieków i zniwelować tą różnicę pomiędzy ceną roku 2006 a cena roku 2007. To jest raz.

Druga kwestia. o której należy tutaj powiedzieć przedstawia się następująco.   Pan Prezes powiedział tutaj te wszystkie istotne z punktu widzenia Pana Prezesa kwestie, które w oczach społeczeństwa mogą wydawać się bardzo groźnymi.

A ja Pana Prezesa proszę, żeby Pan nie uprawiał czarnowidztwa z tego względu bo jest Pan Prezesem, a nad Panem jest jeszcze Rada Nadzorcza i Walne Zgromadzenie Udziałowców. Wskazał też Pan na fakt, że Rada Gminy podjęła uchwałę o stawce 2% od budowli. Taka jest wola Rada Gminy. Ja musze tą wolę realizować, ale nie wspomniał Pan też o tym, że Gmina Radków również wprowadziła taką stawkę 2%, gmina Bardo także. Nie wprowadziła tej stawki tylko Gmina Nowa Ruda miasto i Gmina Nowa Ruda wieś. To jest raz.

Każda gmina ma inną sytuację faktyczną występującą na jej terenie. O tym Pan doskonale wie. Powiedział Pan też tutaj o sprawie podziału na poszczególne Gminy cen wody i ścieków a na tą chwilę mamy jedną cenę na obszarze działalności Spółki. Doskonale Pan wie, że tak powinno to być ukształtowane również na lata następne z tego powodu bo cena wody w Radkowie kształtowała by się już w roku 2005 na poziomie 5 zł za m3. W Pana sprawozdaniu takie dane zostały mi przedłożone więc ja to mówię.

Nie jesteśmy wcale najdroższą gminą spośród wszystkich członków udziałowców i nie chcemy też aby nasza gmina była stawiana pod przysłowiową ścianą. Ma być tak bo my tak chcemy jako Spółka po drugiej stronie gór.

Mamy sudecki system wodociągowy, wszyscy to wiemy. Zadania Pana Prezesa są również takie aby egzekwować te należności, które nie zostały ściągnięte za lata ubiegłe. Pan Prezes nie wspomniał tutaj o tym, że jest przecież taki zakład budżetowy jak Zakład Użyteczności Publicznej w Nowej Rudzie, Zakład Gospodarki Komunalnej, w którym to Zakładzie są kilkaset tysięczne zaległości za zużytą wodę i ścieki a te zaległości nie zostały wyegzekwowane przez Pana Panie Prezesie. Kilka lat temu kiedy nasz Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej miał pewną zaległość w kwocie 40 tys. zł ta zaległo9ść musiała być automatycznie wpłacona do Spółki bo zostanie wszczęte postępowanie egzekucyjne.

Panie Prezesie, Szanowni Państwo, Wysoka Rado. Ja stojąc na swoim stanowisku chciałbym aby mieszkańcy mieli wewnętrzny spokój i przekonanie, że robimy wszystko aby było to wewnętrzne przeświadczenie mieszkańców, że jeżeli w przyszłości jakieś podwyżki będą miały miejsce to będą uzasadnione, skalkulowane, nie w oparciu o jakieś polityczne uwarunkowania a konkretną analizę ekonomiczną Spółki.

Proszę nie mówić też, że jedynym rozwiązaniem jest sprzedaż sprzętu, ograniczenie zatrudnienia, cięcia w płacach w naszym kamienieckim oddziale, bo proszę też pamiętać o tym, że nasz kamieniecki oddział liczy 17 pracowników a po drugiej stronie góry mamy chyba ich około setki. Więc jeżeli szukamy oszczędności to szukamy wszędzie albo nie szukamy wcale tylko tam gdzie to powinno mieć miejsce.                                                               Powiedział Pan też o kwestii zużycia wody i oszacował Pan wpływy tutaj na poziomie 803 tys., Bardo 437 i to jest jakiś 1. 240 tys. dochodów. Natomiast koszty kształtują się pracownicze w Kamieńcu na poziomie 500 tys. koszty energii 278, to jak wyliczyłem mamy ok. 778 tys. A proszę też pamiętać o tym, że pracownicy z naszego oddziału obsługują również gminę Bardo. A więc jeżeli tam są remonty to wówczas ta kadra jedzie i dokonuje stosownych napraw

A po za tym proszę powiedzieć jeszcze raz, przyznać za fakt, że remonty bieżące należą również do zadań Spółki. Tak, że tutaj nikt żadnej łaski nie robi. Taka jest prawda. Ale patrząc już tutaj tylko w schematach ekonomicznych to skoro 1.240 tys. to jest wpływ z tego terenu a koszty 770 przy założeniu, że podatek jest 0,02 to jednak nie jesteśmy tutaj balastem, nie jesteśmy.

Gmina Nowa Ruda też buduje własny zakład uzdatniania wody w Czerwieńczycach. Chce się uniezależnić. Różne działania polityczne są i mają tam miejsce wewnątrz. Nas to może tak bezpośrednio nie dotyczy z tego względu bo gmina Kamieniec jest zabezpieczona w wodę. Mieszkańcy nie mogą mieć żadnych obaw. Proszę tez nie mówić, że ten zbiornik retencyjny, który znajduję się w Wojborzu on jest dla Gminy Kamieniec niezbędny bo my mamy własne zbiorniki po tej stronie góry w Kamieńcu a drugi zbiornik jest na ul. Parkowej. Tak, że tutaj Pana, Panie Prezesie przywołuję do porządku i proszę aby Pan takich tez nie wystawiał bo mamy też przedstawicieli prasy na naszym plenarnym zebraniu Rady Gminy a wiem też, że jeden z przedstawicieli prasy na pewno ubarwi to nad wyraz emocjonalnie a nie będzie to potem miało miejsca, i nie będzie to odzwierciedlało rzeczywistych intencji Rady Gminy, dlatego też proszę wziąć to wszystko pod uwagę. I proszę też wziąć pod uwagę to, że Rada Gminy w swojej mądrości chciałaby aby mieszkańcy byli przeświadczeni, że jeszcze raz się powtórzę, że jeżeli w przyszłości będą miały miejsce podwyżki to podwyżki te będą uzasadnione.

Na tą chwilę jest to również decyzja polityczna, polityczna z tego względu tak jak Pan powiedział miała ona miejsce przez 4 czy 5 kolejnych wcześniejszych lat   a w roku 2007 na tą chwilę zastosujemy dopłaty a w przyszłości poważnie się zastanowimy nad tym, czy Pan Prezes jednak poszuka wewnątrz Spółki stosownych oszczędności i ta cena będzie na racjonalnym poziomie czy też zajdzie konieczność odłączenia się od tej Spółki. I wówczas zapewniam Państwa, że Gmina Kamieniec na tym nie straci, bo Gminy Noworudzkie doskonale wiedzą jaki potencjał ma w sobie gmina Kamieniec, i że jest im ona do funkcjonowania niezbędna.

A Szanowni Państwo. Wysoka Rado o ile dobrze pamiętam to odrębny punkt Sesji na temat działalności Spółki będzie chyba w miesiącu czerwcu bądź w lipcu, nie chce skłamać. I wówczas Pan Prezes będzie mógł od początku do końca wszystko powiedzieć, wszystko wyjaśnić, jak się to kształtuje w poszczególnych gminach, będziemy debatować tutaj godzinami i będziemy wypracowywać stanowisko. Na tą chwilę proszę o spokój Panie Prezesie i proszę aby nie przedstawiać pewnych założeń, które potem nie będą miały odzwierciedlenia w rzeczywistości. Dziękuję.

Radny Dominik Krekora – Panie Przewodniczący ja chciałbym abyśmy sobie wyjaśnili. Radni, którzy głosowali za podwyżką ceny wody nie mają wpływu na jej cenę. Jest to zwykła formalność, aby nie zostało to przedstawione w mediach, że oto radni przyjęli cenę wody. Stanęliśmy pod pręgierzem i bez względu na to czy byśmy głosowali za czy przeciw ta cena wody zostanie wprowadzona.

Radny Stanisław Wichrowicz – Panie Krekora skoro Pan jest przeciw to jest Pan przeciw a skora Pan jest za to Pan podnosisz. Ja Pana już nie rozumiem skora radni chcą wyrazić swoje zdanie, że są przeciw to głosują przeciw. A Pan czy przeciw, czy za to Pan głosuje za.

- UCHWAŁA NR V/20/07 w sprawie dopłaty do ceny wody dostarczanej ze zbiorowego systemu zaopatrzenia w wodę – podjęta jednogłośnie – Zał. Nr 7

Radny Stanisław Wichrowicz – ja mam pytanie do Pana Prezesa czy jest to możliwe. Jak Pan to zorganizuje, bo Pan będzie miał cennik już 2,77. Jak Pan będzie fakturował bezpośrednio dla dostawców.

Prezes Ryszard Rzeczycki – proszę Państwa myśmy już coś takiego mieli w gminie Bardo. Jest to możliwe chociaż nie ukrywam jest to dosyć uciążliwe. Natomiast ja się zapytam Państwa czy to jest zasadne, ponieważ musze Państwu powiedzieć, może tego nie wyartykułowałem za co przepraszam, że Spółka w roku 2007 zaproponowała obniżenie ceny wody dla instytucji czyli dla wszystkich pozostałych odbiorców za wyjątkiem gospodarstw domowych tam cena wody w roku 2006 kształtowała się w wysokości 3 zł i parę groszy już nie pamiętam. Natomiast w roku 2007 będzie w wysokości 2,77. Stąd moje pytanie czy np. czy do zakładu usługowego tego zakładu rolnego Państwo też będziecie dopłacali 27 gr., chociaż zakład ten zyskał na cenie wody trzydzieści parę groszy już na dzień dzisiejszy. Natomiast dla Spółki nie jest to kłopotem. My będziemy obciążali jeżeli będzie taka wola wszystkich odbiorców kwotą 2,51 a wystąpimy do Gminy z fakturą o dopłatę kwoty pozostałej. Nie wiem za bardzo jak to się ma z Vatem, ale prawdopodobnie jest to tez do zorganizowania ponieważ mieliśmy taki precedens w Bardzie. Jak się on odbił negatywnie w tej miejscowości proszę się zapytać radnych i byłego burmistrza Miasta Bardo.

Do tej pory szkoły, instytucje publiczne również były obciążane ceną wody dla gospodarstw domowych. To też należy się tutaj zastanowić czy np. szkoły będą płaciły pełną kwotę czy też będziecie Państwo udzielali dopłat. W 2006 r. szkoły, instytucje publiczne czyli przedszkola, zakłady opieki zdrowotnej również były traktowane jako gospodarstwa domowe czyli byli w tej grupie odbiorców.

Przewodniczący Rady Gminy do Radnego Powiatu Pana Witolda Rogowskiego- ja bardzo Pana przepraszam, ale w tej kwestii zabierają tylko radni głos  więc jeżeli Pan ma jakiś problem to w sprawach różnych bardzo proszę, wówczas będzie Pan mógł zabrać głos.

Sekretarz Gminy – w związku z tym ja mam taką propozycję żeby w uchwale zaznaczyć, że uchwała dotyczy osób fizycznych bo z projektu uchwały wynikało, że cena wody jest jednakowa dla wszystkich odbiorców. Nie było informacji, że jest obniżana dla. Czyli w ust. 1 gdzie jest zapis ustala się dopłatę dla taryfowych odbiorców wody – w nawiasie będzie osoby fizyczne.

Wójt Gminy Marcin Czerniec – szanowni Państwo, żeby sprecyzować na koniec. Od początku idea była jedna aby osoby fizyczne, mieszkańcy nie odczuli podwyżek, dlatego też to rozdzielenie na poszczególne grupy…… podmioty indywidualne, przedsiębiorstw czy innych instytucji.

Pierwotnie ta cena kształtowała się inaczej. Natomiast Gminie, Radzie Gminy chodzi o to aby osoby fizyczne mieszkańcy, którzy płacą za m3 wody płacili stawkę dotychczasową. Dziękuję.

Przewodniczący Rady Gminy – żeby tu była jasność dopłacamy tylko mieszkańcom Gminy Kamieniec osobom fizycznym 0,27 do kubika wody

- UCHWAŁA NR V/21/07 w sprawie dopłaty do ceny ścieków odprowadzanych do zbiorowego systemu oczyszczania ścieków – podjęta jednogłośnie – Zał nr 8

Przewodniczący Rady Gminy – tutaj też dopisujemy, że dotyczy to tylko osób fizycznych.

p r z e r w a

Przewodniczący Rady Gminy – witam bardzo serdecznie Przewodniczącego Sejmiku Województwa Dolnośląskiego Pana Stanisława Jurcewicz i proszę o zabranie głosu.

Pan Stanisław Jurcewicz Przew. Sejmiku Dolnośląskiego – Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, Szanowni Państwo bardzo dziękuję za umożliwienie zabrania głosu, chce się podzielić krótko informacjami, myślę, że ważnymi, które dotyczą w konsekwencji całego Dolnego Śląska w tym oczywiście mieszkańców Gminy Kamieniec. Myślę, że w przyszłości będę częstszym Państwa gościem, natomiast dzisiaj tak po prawdzie to specjalnie skręciłem do Gminy Kamieniec wiedząc, że jest Sesja. Proszę Państwa chce powiedzieć, że na ostatniej Sesji, która się odbyła w miesiącu lutym przyjęliśmy bardzo istotną uchwałę tak jak Państwo, uchwałę dotyczącą budżetu Województwa Dolnośląskiego, dlaczego ona jest taka ważna. Otóż w tejże uchwale, która mówi o dochodach ponad 700 mln, wydatkach niewiele ponad 800 mln ……. z pewnym deficytem budżetowym. Jest to budżet, który jest najwyższym budżetem od momentu funkcjonowania samorządu Województwa Dolnośląskiego. Teraz co go charakteryzuje, wgłębiając się na poszczególne elementy. Wzrost wydatków jest we wszystkich działach, rozdziałach ……. co finansuje samorząd województwa. Natomiast charakterystyczną cechą tego budżetu jest to, że ponad 300 mln tj. 40% ponad środków jest przeznaczonych na inwestycje. Ja myślę, że to jest bardzo ważna informacja bo przecież te inwestycje odbywają się na terenie gmin i powiatów Dolnego Śląska.

Z tej kwoty największe pieniążki pójdą na drogi wojewódzkie, które …… każdy widzi. Chciałem, żebyście Państwo wiedzieli przy okazji oceniając to wszystko jedną rzecz. Sieć dróg wojewódzkich w Województwie Dolnośląskim jest jedną z najgęstszych w kraju i przy terenie, który jest terenem górzystym, przynajmniej w dwóch województwach byłych jeleniogórskim i wałbrzyskim to sprawia pewnego rodzaju kłopoty i duże wydatki na utrzymanie dróg a także przy ostrych zimach widzicie Państwo co się dzieje. Chcę też powiedzieć, że jeżeli chodzi o drogi to Zarząd podjął bardzo kierunkowe działanie to znaczy polegające na tym, że przekaże utrzymanie jeżeli porozumie się z powiatami lub gminami odcinków dróg wojewódzkich wraz z remontami cząstkowymi. Zatem myślę, że jest to dobre rozwiązanie i burmistrzowie i wójtowie ……… jeżeli porozumieją się nie będą musieli słuchać utyskiwań mieszkańców bo będą mieli środki na to co się dogadają i będą to utrzymywali i chyba to jest logiczne. Mnie też się tak wydaje ponieważ w tej chwili jest wielu zarządców dróg i krajowych i wojewódzkich i lokalnych i powiatowych a mieszkańca tak naprawdę nie interesują kto tą drogą zarządza on chce bezpiecznie i spokojnie przejechać czy tez przejść. Zatem uchwała została ……… czytaniu przyjęta ……….

Otóż druga informacja dla Państwa myślę, że bardzo ważna a mianowicie jest taka, że Pierwszy Regionalny Program Operacyjny to jest taki dokument, żebyśmy wszyscy wiedzieli o czym mówię, jest to dokument w którym są zawarte zadania i projektowane pieniądze na lata 2007-2013, pieniądze unijne.

Myślę, że jest to fajną sprawą iż Pierwszy Regionalny Program Operacyjny z Polski trafił już do Brukseli. Zgodnie z pewna procedurą mamy już pewną gwarancję, że nasz Program Regionalny Program Operacyjny będzie już przed wakacjami dokumentem zatwierdzonym przez Unię Europejską. W konsekwencji to oznacza, że już możemy prawie zacząć wydawać pieniądze na projekty, które chcemy mieć finansowane z Unii Europejskiej, współfinansowane z Unii Europejskiej. Zatem dobra jest wiadomość……….. zaczną być ogłaszane konkursy o dofinansowaniu wniosków z Unii Europejskiej. Inne województwa jeżeli nie zdążą i nie skompletują dokumentów w odpowiednim czasie praktycznie w związku z procedurą, która też jest obowiązująca w Unii będą mogły wydawać pieniądze dopiero w roku 2008. Zatem jest to bardzo istotna informacja bo pieniędzy unijnych jest 3 razy więcej w porównaniu do okresów poprzednich. I sądzę, że jeżeli by były pytania to oczywiście postaram się odpowiedzieć, ale sądzę, że to jest bardzo istotne z jednego powodu. Otóż bardzo zachęcam Pana Wójta, radnych, środowiska, rady sołeckie już o bardzo dużej aktywności, bo proszę Państwa to nie jest tylko tak, że zadania, które są dofinansowane zależą od samego pana Wójta czy od samych radnych.

Dam tu przykład, który Państwu zobrazuje, że można sięgnąć realnie po pieniądze Unii a ta inicjatywa może należeć do Rady Sołeckiej.

Chcę dać taki przykład niedawno byłem, ogromna przyjemnością bo jestem zwolennikiem małych gmin, średnich gdyż na 169 jest ich 137 więc to jest taka liczba tych mniejszych, którym jest potrzebna pomoc.                                  Byłem w gminie Świdnica i oddawany był dom kultury tak to nazwę, który został zrobiony w części za pieniądze Unijne i piękne otoczenie, które mogę porównać jeździcie Państwo bardzo często po świecie mamy przecież rodziny gdzie jest piękny parking dla rowerów, dla samochodów, piękna pętla autobusowa, za pieniądze między innymi Unii. Kto wyszedł z taką inicjatywą bo to jest najistotniejsze, otóż Rada Sołecka złożyła taki projekt, złożyła pomysł.

Chce powiedzieć, że w odnowie wsi w takim dziale finansowania jest to możliwe. Tam nie ma oceny gorsze, lepsze zadanie tylko przygotowanie oczywiście własnych środków i jakby występującym jest gmina, ale pewna część środków jeżeli się znajdzie i będzie taka możliwość to pomysł w realizowaniu przez Rady Sołeckie jest podaję przykład możliwy do zrealizowania i to są rzeczywiste pieniądze. Chce to podkreślić i naprawdę zmobilizujmy się wszyscy ponieważ za nas pewnych rzeczy nikt nie zrobi. Jest to ważne są trzy jakby możliwości korzystania z pieniędzy unijnych.

Generalnie na obszary wiejskie w najbliższej perspektywie to jest ponad 800 mln, ja nie mówię jeszcze o innych programach, mówię o obszarach wiejskich to jest 800 mln to jest naprawdę dużo pieniążków i na różne zadania z mojego doświadczenia pracuję w komisji budżetu i finansów oraz komisji polityki rozwoju regionalnego widzę, że pomysły są bardzo różne. Nie zawsze inicjatywą Rady Sołeckiej są wodociąg, stadion, ale są inne zadania takie np. jak powiedziałem budowa czy remont sali wraz z pięknym parkingiem dla różnych pojazdów bo pomyślałem, że ta wieś chciała zrobić na tej trasie wieś turystyczną Czy to jest możliwe? Tak proszę Państwa to jest realne tylko musicie się zastanowić w jakim kierunku chcecie się zmienić jako wieś czy jako gmina do czego bardzo mocna zachęcam ponieważ są Gminy, które z różnych powodów i wsie, które naprawdę realnie korzystają z tych środków unijnych. To są fakty.  Tego nie trzeba się bać wręcz odwrotnie myślę, że Rada, Pan Wójt, mieszkańcy są zainteresowani żeby uszczknąć bo taka  sytuacja jeżeli chodzi o pieniądze unijne już się nam nie powtórzy. To jest jedyna szansa, którą możemy bardzo mocno wykorzystać środki na to żeby poprawić bezpieczeństwo, czy też może warunki życia czy odpoczynku. To tyle.

Powiem też o uchwale, która jest bardzo istotna z mojego punktu widzenia z krótkim komentarzem. A mianowicie podjęliśmy również uchwałę w sprawie kryterium podziału środków. To jest taka naukowa nazwa wie przeczytam do końca – środków Funduszu Pracy dla samorządów powiatów województwa dolnośląskiego i to jest szczególnie ważne dla finansowania programów na rzecz promocji zatrudnienia łagodzenia skutków bezrobocia, aktywności zawodowych i innych zadań realizowanych przez powiaty. Dlaczego to mówię. Otóż na pewien wzór według którego zgodnie z ustawą czy rozporządzeniem musi samorząd województwa przyznać, zaopiniować środki w tym wzorze znajduje się współczynnik zależny od decyzji zarządu województwa a później Sejmiku dotyczący np. wielkości parametrów np. stopy bezrobocia. Niestety do niedawna było tak, że ten parametr w tym całym wzorze był niewielki, co powodowało, że tam gdzie jest strukturalne bezrobocie czy duże bezrobocie w tych powiatach Środki relatywnie były mniejsze, i to jest moja ocena bo potrafiłem to udokumentować na Komisji Budżetu. Wystąpiłem z wnioskiem aby ten parametr był wysoki i co spowodowało, że powiaty o wysokim bezrobociu jak kłodzki, ząbkowicki, dzierżoniowski dostały w różnej kwocie, ale od 300, 200 do 600 tys. więcej, zwłaszcza, że te powiaty powinny na starcie wiedzieć, że Powiatowy Urząd Pracy będzie dysponował konkretną kwotą a nie pod koniec roku zwracały niektóre powiaty niewykorzystane środki, bo one miały mniejszy parametr, ale miały ……………………………………………. dostanie więcej pieniędzy w porównaniu do roku ubiegłego. I to właściwie były najistotniejsze proszę Państwa wydarzenia. Oczywiście dokonaliśmy zmian w Wieloletnim Programie Inwestycyjnym dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007 – 2013. Jest to taki dokument, w którym zadania samorządu województwa, ale nie tylko są umieszczone. Zatem tak jak gmina ma zadanie własne zgodnie z ustawą i musi je finansować tak samo samorząd województwa ma określone ustawowo, bądź też zlecone itd., ale w tym dokumencie są zadania realizowane przez samorząd województwa, chociaż znajdują się też zadania co myślę jest ważne dla nas wszystkich dofinansowane przez samorząd województwa a związane z istotną np. drogą z punktu gospodarczego, choć ona jest powiatowa. Takie zadanie też tam się znajdują, nie tylko drogi wojewódzkie bo uważam oczywiście, że zapis ustawowy, który dotyczy samorządu województwa mówiący aby Sejmik Województwa czy Zarząd Województwa także pomagał rozwiązywać problem bezrobocia czy zapis ……… gospodarczej to sfinansowanie takiej drogi, która spowoduje rozwój gospodarczy jest bardzo istotne i należy to czynić. To by było praktycznie wszystko proszę Państwa myślę z najistotniejszych spraw , a które odbyły się na ostatniej Sesji postaram się jak na bieżąco Państwa informować bo w tej chwili tak jak w życiu informacja czasami szybko otrzymana powoduje,  że można ją bardzo skutecznie zrealizować w sposób taki wymierny.

Tutaj jeden z Panów, Pan sołtys z Byczenia, że tak powiem bardzo stanowczo powiedział mi, że Samorząd Województwa ociąga się z budową chodnika w Byczeniu. Wymieniliśmy takie bardzo rzeczowe poglądy na ten temat i chce poinformować, akurat Pan sołtys złapał nas na rozmowie z Panem Wójtem, umożliwiłem spotkanie jutro ponieważ przyjeżdża dyr. dróg wojewódzkich do mojego powiatu, obok, sąsiedniego, Dzierżoniowa. Tam będą prowadzone rozmowy dotyczące wspólnego bardzo dużego zadania i umówiliśmy się z panem Wójtem, że spróbuję bardzo zdecydowanie wytłumaczyć Panu Dyr.DZDW by nie trwało to tak jak teraz 6 lat, by to skrócić. Jeżeli te rozmowy utkną w martwym punkcie to jestem do dyspozycji. Ja zawsze jestem optymista i myślę, że tak jak przystanek w Sosnowej tyle lat przesuwany to też ten chodnik kiedyś uda się zrobić. To by było tyle, jeżeli oczywiście byłyby jakieś pytania to bardzo proszę, jeżeli nie to bardzo dziękuje za wysłuchanie mnie i umożliwienie zabrania głosu.

Radny Stanisław Wichrowicz – ja tak myślę, że ten chodnik będzie w Byczeniu, to już zaakceptowane i chodzi jakie jeszcze inwestycje na terenie Gminy Kamieniec będą robione, z tej kasy. Czy cos jest planowane.

Pan Stanisław Jurewicz – ja może jeszcze raz tego bardzo ważną fragment co już powiedziałem przytoczę. Oczywiście, że konkretnie bo ludzie rozliczają za konkrety. Więc Panu odpowiadam tak. Inwestycje, które przytoczyłem są to tak jak u Państwa zgodnie z ustawą Państwa obowiązuje realizowanie pewnych rzeczy. Tak samo samorząd województwa. I na terenie Kamieńca jeżeli chodzi o sam Kamieniec nie ma inwestycji związanych z samorządem województwa, jakiś dużych, nie ma. Tak Sejmik zdecydował. Bo jeżeli chodzi ogólnie o ta kasę jak Pan nazwał to ja podałem przykład i zachęcam, żeby Rada Gminy w Kamieńcu zastanowiła się czy w tych programach unijnych, które wkrótce będą, ma możliwość wysupłania  jaki pieniędzy na projekty związane z możliwością wykorzystania…………..   800 mln, na Obszary Wiejskie. Ja nie mówię jeszcze o innych źródłach bo myślę, że jak Państwo będziecie chcieli się szczegółowo zapoznać, bo przecież można też w innych, służę  też swoją osobą i doprowadzę do spotkań jak w Ząbkowicach gdzie przyjechaliśmy z Przewodniczącym Komisji Obszarów Wiejskich ………… Sejmiku. I tam na spotkaniu z Przewodniczącymi Rad rozmawialiśmy o bardzo konstruktywnym i rzeczowym tak jak Pan sobie życzy. I to są pieniądze, które są już realne. Dlatego mówiłem, że Marszałek był wczoraj, nieznane są jeszcze wyniki rozmów z Panią Komisarz Hibner, gdzie jeszcze tam pewne zastrzeżenia mogą być, ale mówię do Państwa, że teraz od Państwa aktywności począwszy od lokalnych samorządowców, którymi są przecież rady  sołeckie, to zależy ile pieniędzy trafi do Państwa gminy. Jeżeli mówimy o Byczeniu to ma Pan rację, to jest pewnego rodzaju jeżeli dojdzie, a ja jestem przekonany, że dojdzie w końcu do realizacji to jest inwestycja wtedy samorządu województwa. Tylko mam nadzieje na to, że jeżeli czasami z różnych powodów nie udaje się wyegzekwować od tego, który powinien zrobić to może się lepiej zastanowić żeby wspólnie to zrobić.

I mam tego przykłady z poprzedniej kadencji, gdzie udało się różnej wielkości, mniejsze, lub większe zadania, ale wspólnie przez lata nie rozwiązane zrobić.

I to też myślę do przemyślenia choć gmina nie ma takiego obowiązku zdaję sobie z tego sprawę, ale czasami czy nie warto jakiś drobny krok zrobić w tą stronę i dlatego jutro jest spotkanie w Dzierżoniowie gdzie wszystkie Gminy plus powiat zaangażowały się w pomoc w drogę wojewódzką. Taka była decyzja ………. stwierdziły, że jeżeli mają czekać 15 lat, bo tak wychodziło, to jeżeli pierwszy krok zrobią i powiedzą my jednak spróbujemy współpracować to jest dużo szybciej. Może też w niektórych momentach trzeba też taki wariant przyjąć bo mówię jeszcze raz, zdaję sobie sprawę, że wg kompetencji każdy powinien zrobić to co do niego należy.

Radny Stanisław Wichrowicz – ………mamy wioski, które nie mają wody, a jest ileś tam lat po wojnie. Chodzi o to, że w Ożarach i Doboszowicach nie ma i są tu Panowie Radni, którzy nawet słowa nie powiedzą, ale może później. Jaka jest szansa pomocy od Urzędu Marszałkowskiego do wodociągowania.

Pan Stanisław Jurewicz – Panie radny ja znam teren, proszę nie mówić coś bez poparcia. Ja znam i Doboszowice i wiem, że woda jest. Może nie wszędzie zwodociągowania, to, to może tak.

Ja nie chcę Państwa zanudzać. Szansa jest. W zależności od którego programu. Ponieważ ja już byłem kilka razy u Pana Wójta i rozmawialiśmy, myślę, że Pan Wójt nie wiem czy powiedział, ale myślę, że warto. Był tu z wizytą u Państwa, doprowadziłem, był tu dyr. Funduszy Europejskich w związku z tym rozmawialiśmy na ten temat. Pojawiają się pewne kwestie dotyczące ilości mieszkańców w niektórych zadaniach i one są problemem. Generalnie z pieniędzy unijnych można tez spróbować sfinansować ………. do wodociągów, ale właśnie to co Pan przed chwilą powiedział, czyje to jest? a no właśnie dotykamy do tego momentu, że to jest zadanie własne Gminy. I oczywiście trzeba szukać środków dofinansowania, natomiast trzeba zabezpieczyć własny wkład. I nieraz bywa tak, że trzeba to sfinansować zadanie całe a później dostaje się zwrot pieniędzy wg tam ustalonych kryteriów. Tutaj ja mam teraz do Pana pytanie czy w budżecie Gminy na rok 2007 jest inwestycja Doboszowice czy Ożary. Bo jeżeli jej nie ma to nie ma możliwości żeby dostać na własne zadanie obce pieniądze nie dając nic własnego. Cuda się zdarzają, ale bardzo rzadko. To już odpowiadam, jeżeli nie ma tego w budżecie to pewnie będzie problem uzyskania środków zewnętrznych taka jest moja na gorąco ocena.

To …….. budżecie określona kwota to jest bardzo ważny dokument, który w wielu sytuacjach jest potrzebny, że gmina także zagwarantowała środki i należy podjąć takie próby.

Ja tylko powiem, żebyście Państwo nie myśleli, że samorząd województwa nic nie robi w ogóle w powiecie ząbkowickim. Są dwie bardzo ważne rzeczy, które są ujęte między innymi droga wojewódzka Stoszowice – Srebrna Góra, obwodnice Ząbkowic. Tak, że są zadania, mało, w Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego do roku 2020 oraz w Strategii Transportu i Komunikacji Województwa Dolnośląskiego, który jest wnioskodawcą są umieszczone zapisy o istotnych myślę, dotyczących dróg wojewódzkich przebiegających przez powiat ząbkowicki. Żeby nie było wrażenie, że się nic nie robi, tak jak u Państwa jest pewna gradacja zadań  i Państwa decyzja. decydujemy w tym roku i te zadania się znajdują, ni9ektóre niestety przechodzą na rok następny.

Radny Powiatu Marek Błażejewski - ………… pilną i naglącą jak gdyby w naszym środowisku, w naszej gminie wynikającą z pewnej determinacji odnośnie zaangażowania prac, środków, ewentualnie zaniechania działań w kierunku budowy, czy wprowadzenia do planów inwestycji o nazwie Zbiornik Kamieniecki. Wiem, że dałoby jakąś szansę rozwojowi naszej Gminy również, na pewno byłoby to szansą lokalnego rynku pracy, że zwiększyły by się te możliwości na pokonanie tych trudności związanych z sytuacja socjalną naszych mieszkańców z uwagi na panujące bezrobocie dosyć powszechne w naszej gminie również. Tak, że reasumując meritum czy coś Panu Przewodniczącemu wiadomo w tej kwestii i jak rozwój wypadków się ma na rok 2007 i najbliższe lata w tym zakresie. To jest pytanie.

A jeśli Państwo wykażecie jeszcze chwilę cierpliwości, chciałem powiedzieć jak gdyby swoim językiem jak zrozumiałem wypowiedź Pana Przewodniczącego odnośnie tego, że nikt nikomu nie zamyka drogi czy furtki z korzystania środków unijnych. I prawdą jest to co Pan Przewodniczący bardzo subtelnie był łaskaw powiedzieć, że w kwestii realizacji projektów, podejmowania zadań, inicjatywy powinny iść od dołu. Aktywność społeczna, pomysł na to, że chcemy coś zrobić jest bardzo ważnym. Natomiast dysponujemy również możliwościami w zakresie odpowiedniej kadry, fachowców, urzędników, którzy powinni wspierać i pomagać czy da się to ugryźć, czy da się to połknąć, da się wspólnie coś z tego jak gdyby zamysłu i pomysłu opracować, przedstawić w formie projektu i z tym właśnie gdzieś pojechać wyżej czy przedstawić go wręcz. Ja to tak rozumiem i myślę, że i podzielam zdanie Pana Przewodniczącego, że niekonieczność wielkość budżetu przekłada się na to co można ubrać, co można zyskać tylko nasza aktywność i nie od razu i nie wszystko i nie od razu 5 mln w związku z tym można gdzieś bo pozyskać bo te możliwości są jak gdyby ograniczone, ale w tym kierunku wydaje mię powinniśmy iść i tutaj po raz kolejny deklaruję również swój udział w reprezentacji Państwa pomysłów i interesów przekładających się na być może wspomaganie, wspólną realizację zadań wynikających z zadań i zakresu czynności Rady Powiatu.

To jak gdyby stwierdzenie, że się utożsamiam pewnie z tym co Pan Przewodniczący mówił no i ponawiam to pytanie. Dziękuję bardzo.

Pan Stanisław Jurewicz – myślałem, że będzie łatwiej, ale jednak nie jest proszę Państwa, zadał Pan trudne pytanie i to co teraz powiem będę mówił o faktach. To zadanie, o którym Pan mówił jest zadaniem rządowym to jest pierwsze. Drugie interesowałem się tym, to zadanie nie jest ujęte w budżecie krajowym na ten rok. Trzecie rozmawiałem z Panem ………… Szszką, który twierdził, że około 300 mln jest przeznaczone. Ja mam inne informacje i ostatnia chyba w mojej ocenie oczywiście informacja niezbyt dobra to jest taka, że ta inwestycja oddana została do Warszawy jako centralna. Co to znaczy to Państwo wiecie. Ja jestem samorządowcem i trochę powiem o działaniach administracji rządowej tak cierpko. Samorządowcy wydają pieniądze o wiele skuteczniej i starają się zrobić …………. dlatego myślę, że niestety i z przykrością stwierdzam   ……. wg informacji z tego co czytałem wypowiedź Pana Wojewody jest oddana do Warszawy. Tyle mogę powiedzieć i myślę, że nie jest to dobra informacja, myślę też, że powinniśmy się jako samorządowcy zmobilizować wszyscy . Dobry przykład, myślę jest aby może od Pana Wójta, od radnych, też zachęcam do odwiedzenia Sejmiku i zapraszam bo to nie jest miejsce do którego nie można by było dotrzeć, wręcz odwrotnie, jak Państwo słyszycie są przykłady, że ………… ja umożliwiam kontakty z wydziałami merytorycznymi bo tak trzeba. Samorządy powinny się wspierać. To na linii samorząd województwa – samorząd powiatu – samorząd Gminy łącznie z szefami gmin naprawdę można, zachęcam też czasami też do tego pierwszego kroku bo9 można fajne zadania zbudować. I zachęcam także do aktywności jeszcze raz to podkreślam, do aktywności lokalnej.

Dyr. Sz.P.Nr 1 Rudolf Wójcik – ja śledziłem powstawanie tego programu regionalnego na stronach internetowych Urzędu Marszałkowskiego a sprawa dotyczy oświaty. Wtedy były ogólne zapisy czy Pan może powiedzieć czy są tam zadania, które mogli byśmy wykorzystać na obszarze oświaty. To jest pytanie. Dziękuję.

Pan Stanisław Jurcewicz- jeszcze raz wrócę i proszę nie poczynić mi za to, że się powtarzam. Regionalny Program Operacyjny ujmuje priorytety, które zostały wynegocjonowane w szerokiej konsultacji społecznej. I znajdują się też zadania oświaty, ale ……… były dwie rzeczy jeszcze. Ja mówię o Regionalnym Programie Operacyjnym, mówię o tych zadaniach, które w znacznej części są finansowane z Unii. Ale pamiętajmy tak jak u Państwa Sejmik ma budżet Województwa to co powiedziałem na początku, czyli własne pieniądze, tak bym to prosto powiedział. I te własne pieniądze też wspominałem może wydać, a dowodem może być u was, nie chcę być nieskromnym bo to była decyzja Zarządu Powiatu, która powstała jedna z nielicznych hala namiotowa, bo tak się zdecydował powiat a ja miałem tą możliwość, żeby pomóc temu zadaniu i tu pokazuję Panu z oświaty, ta hala, która stoi na terenie Kamieńca decyzją poprzedniego Zarządu Powiatu jest dofinansowana o ile pamiętam ok. 200 tys. z budżetu województwa. Tak, że to nie są jedyne środki ……. budżet województwa. I jeszcze dwa źródła wymienię dla całości sprawy. Dwa źródła jeżeli chodzi o sport i turystykę. To się bardzo wiąże ze szkołami. To totalizator sportowy i gry liczbowe. To jest źródło finansowania i jeszcze jedno, które jest ………. Więc to są jak Państwo widzicie tak naprawdę pojawiają się różne źródła finansowania, one czasami są obwarowane różnymi pewnymi czy obwarowane są pewnymi zapisami, możliwością udziałów, finansowaniem czy tez innymi gdzie pewne warunki trzeba spełnić, ale pokazuję Panu, że w zakresie oświaty nie tylko ……….

Teraz dam przykład jest 9 mln pozyskane przez Marszałka Województwa dodatkowe na właśnie obiekty oświatowe. Nawet chyba po raz pierwszy mówię chyba to chciałbym zastrzec będą środki kierowane tam gdzie wymagają szkoły remontu. Będzie, jest ogłoszone to, decyzje już będą wkrótce, ja wiem, że ponad 600 wniosków wpłynęło, tam właśnie będzie to dofinansowanie poprzez Sejmik.

Takie są możliwości…………………

Ad.5

Informacja Wójta z działalności między Sesjami:

Radny Dominik Krekora – ja chciałem się odnieś do sprawozdania Pana Wójta za okres miniony. Nie wiem proszę Państwa czy zostanę dobrze zrozumiany, ale Panie Wójcie i Wysoka Rado nie wiem czy istnieje taka potrzeba żeby Wójt dokonywał spowiedzi w konfesjonale dzień po dniu, ilu przyjmuje interesantów i w różny sposób to by było potraktowane. Wydaje mi się, że do sprawozdania Pana Wójta nam informacja jest potrzebna o najważniejszych elementach pracy Wójta za okres miniony Panie Wójcie a nie wyspowiadanie się z godziny na godzinę z każdego dnia.

Wójt Gminy Marcin Czerniec –  proszę Państwa jest to wymóg wynikający ze Statutu, ale osobiście cieszę się za tą uwagę mając na względzie to, że pracy Wójta jest naprawdę dużo  będę teraz przedstawiał tylko i wyłącznie te najistotniejsze elementy związane z konkretnymi wyjazdami czy spotkaniami z przedstawicielami władzy czy też osób mających wpływ na sprawy naszej Gminy.  Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo zanim przejdę do omawiania poszczególnych  dni w których pracowałem chciałem powiedzieć, że Rada Gminy uchwałą budżetową na rok 2007 rada Gminy uczyniła już pierwszy już pierwszy krok na drodze do pozyskania środków z Unii Europejskiej z tego względy bo zanim będziemy mogli mówić o fizycznych wnioskach, ich składaniu to najpierw musimy mieć poszczególne opracowania planistyczne w zakresie Planu Odnowy Wsi, Planu Ochrony Zabytków i innej dokumentacji technicznej, które te pieniądze zostały w naszym budżecie na te cele zagwarantowane.

A teraz Szanowni Państwo 8 luty czwartek – wyjazdowa Sesja Rady Gminy w Starczowie miała miejsce,

- 9 lutego czynności notarialne w Ząbkowicach Śląskich, spotkanie z sołtysem sołectwa Byczeń w sprawie pilnych robót wzdłuż drogi wojewódzkiej, spotkanie z przedstawicielami Zarządu Dróg Powiatowych o konieczności  przeprowadzenie drobnych prac remontowych i rozwiązania lokalnych sporów w związku z przejazdem samochodów ciężarowych przez sołectwo Pomianów i Mrokocin

- niedziela 11 lutego spotkanie sprawozdawcze w OSP Kamieniec II

 - poniedziałek 12 lutego spotkanie z Przewodniczącym Zarządu Międzygminnego Związku Celowego w Kłodzku Panem Michałem Pundą w sprawie działalności Zarządu i dalszych planach jego funkcjonowania.

Wyjazd do Nowej Rudy na walne Zebranie Spółki ZWiK w sprawie określenia długofalowej polityki Spółki

- wtorek 13 lutego dzień przyjmowania petentów

- środa 14 lutego Walne Zebranie Członków Międzygminnego Związku Celowego w Kłodzku. Wybory uzupełniające na wiceprzewodniczącego Związku i członków Zarządu i chciałbym Państwu w tym momencie powiedzieć, że w wyniku wyborów zostałem wybrany na członka Zarządu MZC. Pozwoli nam to na posiadanie większego wpływu na rozdysponowanie poszczególnych środków finansowych, które będą w ramach pozyskiwania środków z zewnątrz, pozyskiwane przez MZC a jak wiadomo gospodarka śmieciowa i gospodarka wodno-kanalizacyjna jest przedmiotem działalności tego związku. Na rok 2008 przewidujemy, że pierwsze pieniądze na utylizację i rekultywację naszego składowiska odpadów komunalnych w Kamieńcu będą już możliwe do rozdysponowywania.

- czwartek 15 lutego spotkanie z przedstawicielem firmy wykonującej dalszy etap wodociągowania sołectw Ożary i Doboszowice. Wyjazd do Kuratorium we Wrocławiu w sprawie powołania Zespołów szkolno przedszkolnych na terenie Gminy. Spotkanie w sołectwie Mrokocin w sprawie inicjatywy budowy kościoła

- piątek 16 lutego kontrola w Urzędzie Stanu Cywilnego Archiwum Państwowego w sprawie prawidłowości wykonywania zapisów w księgach USC. Spotkanie z przedstawicielem Spółki Projektowej w sprawie wdrażania na terenie Gminy energooszczędnych systemów oświetlenia ulicznego. Uczestnictwo w rozprawie sądowej w Ząbkowicach Śląskich w sprawie o odszkodowanie za naruszenie przez gminę Kamieniec posiadania. Uczestnictwo w Powiatowej Radzie Zatrudnienia w Ząbkowicach Sl. dotyczące w przyznaniu i podziału środków będących w dyspozycji Urzędu Pracy na rok 2007.

- poniedziałek 19 lutego sprawy bieżące

- wtorek 20 lutego wyjazd do Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu, później przyjmowanie petentów.

- środa 21 luty spotkanie z przedstawicielem firmy Tytan w sprawie działalności na terenie Gminy. Odbyła się również Komisja Rolnictwa. Wizytacja z Delegatury Kuratorium w Wałbrzychu w sprawie wyrażenia opinii w sprawie możliwości powołania zespołów szkół i przedszkoli w gminie. Spotkani8e z przedstawicielami pracowników wybranych do Rady nadzorczej ZWiK w Nowej Rudzie.

- czwartek 22 lutego odbyła się Komisja Oświaty,

- piątek 23 lutego spotkanie z przedstawicielami prasy, odbyła się również Komisja Budżetu

- sobota 24 lutego spotkanie sprawozdawcze w OSP Kamieniec I

- poniedziałek 26 lutego czynności notarialne w Ząbkowicach Śląskich, sprawy bieżące

- wtorek 27 luty również dzień przyjmowania petentów oraz wyjazd do Kuratorium Oświaty we Wrocławiu. Dziękuję.

Ad.6

Zapytania i wolne wnioski oraz odpowiedzi na nie:

Przewodniczący Rady Gminy – czy ktoś z Pań i Panów radnych w tym punkcie chciałby zabrać głos. W związku z tym, że nie ma chętnych to może pozwolicie Państwo, że powiem cos takiego. Uczestnicząc w zebraniach wiejskich  w czasie wyborów rad sołeckich, sołtysów zauważyłem, że sołtysi i przewodniczący rad sołeckich wkładają wiele pracy w dane sołectwo. Wiele czasu poświęcają tej pracy, są aktywni to widać w sprawozdaniach z działalności swej wobec tego stawiam wniosek o podwyższenie wynagrodzenia dla sołtysów i przewodniczących rad sołeckich i stawiam wniosek by sołtysom podwyższyć o 10 zł, przewodniczącym rad sołeckich 5 zł. Może są inne propozycje na razie z mojego rozeznania, chodzi o to czy budżet Rady Gminy wytrzyma ta też podwyżkę, czy nie. Wobec tego stawiam taki wniosek by sołtysom za bardzo dobrą pracę, przewodniczącym rad sołeckich za udział w sesji podwyższyć tą dietę.

Radna Bernadeta Chodasewicz – sprawa bardzo ważna, ale może wcześniej byśmy to przedyskutowali, bo może te 10 zł, a może mogli byśmy dać więcej żeby usatysfakcjonować. a tak musieli byśmy wracać do tematu. Przygotować się merytorycznie do tego wniosku i powrócić do niego. To jest moja propozycja. Bo zgadzam się z Panem, że ta kwestia musi zostać poruszona.

Przewodniczący Rady Gminy – ja Pani radna patrzę realnie na budżet Rady Gminy i z moich wyliczeń wynika, że akurat tyle możemy, jeżeli podniesiemy więcej to musimy szukać środki gdzieś z innego działu tak żeby przenieść.

Radny Dominik Krekora – Panie Przewodniczący ze względu na to, że korzystając z okazji, że w obradach uczestniczy trzech Panów Dyrektorów fachowców jeśli chodzi o młodzież o sport to chciałbym zaproponować i przedstawić to jest jedna strona, przeczytać Wysokiej Radzie propozycję ze względu na to, że tu nie ma za wiele czasu na podjęcie działań przez Wysoką Radę. Treść odczytanego pisma stanowi zał. nr 9.

I tu wnioskuje Panie Przewodniczący aby sprawę potraktować poważnie i przyjrzeć się tematowi. Dziękuję.

Dyr. Sz.P.Nr 1 Rudolf Wójcik – chce powiedzieć, że kiedy myśmy oddawali kompleks boisk przy Sz.P.Nr 1 i przy Gimnazjum wtedy jakby w ostatecznym planie miała być powierzchnia syntetyczna czyli …………. o której mówi Pan Radny. I to boisko o nawierzchni asfaltowej jest przygotowane już i można by było wykorzystać ten program faktycznie do tego by położyć ta nawierzchnię na tym boisku. Bo tak patrząc boisko jest niebezpieczne bo to jest jednak asfalt i ono jest ogólnodostępne, nie zamykamy tego. Ono jest ogrodzone na dwóch długościach, natomiast dwie jeżeli taki będzie wymóg możemy zrobić i to nie będzie przeszkadzało w żaden sposób organizacji zajęć innym poza grą na boisku. Dziękuję bardzo.

Radny Marek Błażejewski – Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, Wysoka rado, Szanowni Państwo ponieważ muszę coś odczytać więc tak mi jest technicznie lepiej. Jeszcze chwilę cierpliwości. I Tak. Pierwsza rzecz o której tutaj mówił Pan radny Krekora, potwierdził również chęć przystąpienia do inicjatywy Pan Dyr. Wójcik. My dyrektorzy wuefiści, ludzie oświaty jesteśmy jak najbardziej za, jak gdyby rozważymy, przyjrzymy się jakie są tam możliwości bo jak ja dobrze zrozumiałem z tego pisma wynika to musi być rozmiar tego boiska 30x 60 minimum, żeby można było podejmować jakieś działania. Być może są jakieś możliwości dla nas czy w sensie pokrycia tego asfaltu nawierzchnią syntetyczną, niekoniecznie to musi mieć takie rozmiary czy wymiary, czy też wręcz budowa czy podjęcie tematu w innych miejscowościach w innych miejscach w naszej ukochanej gminie w celu stworzenia takiej możliwości i takich warunków, czyli wykorzystania jak największej ilości tego potencjału jaki nam tu się stwarza. To jest jak gdyby w aspekcie o czym Pan Dominik Krekora był uprzejmy wspomnieć a w aspekcie tego o czym mówił Pan Przewodniczący Jurcewicz i o czym mówiłem ja. W tych działaniach my dyrektorzy nie zostajemy z tyłu. Podejmujemy te inicjatywy i te pomysły i realizujemy czego dowodem jest być może będzie w marcu możliwość szerszej prezentacji naszych inwestycji dokonań, zamierzeń i podejmowania różnych zadań, którego skutkiem jest pozyskiwanie środków finansowych. Jesteśmy otwarci, podejmujemy dyskusję na pewno nad ta sprawą i myślę, że coś pozytywnego z tego wyniknie.

Proszę Państwa chciałbym Państwu pochwalić się na koniec dzisiejszej Sesji, ja jestem z tego bardzo dumny, młodzież nasza, nauczyciele, myślę, że Państwo jako Radni, jako społeczeństwo tutaj zgromadzone z takiego faktu, który nie jest tuzinkowym a mianowicie świadczy o ogromnym wysiłku o dobrej robocie jednej z placówek naszej Gminy i wcale nie mówię, że najlepszej bo wszędzie jest ta dobra robota, ale to jest przykład, żeby Państwa z nim zapoznać. Treść stanowi załącznik nr 10.

Nagrodą dla zwycięzców jest 5 dniowy wyjazd do Brukseli w miesiącu marcu, za darmo 3 nasi uczniowie, jeden opiekun pojada do Brukseli wreszcie bo kiedyś też wygraliśmy w zeszłym roku coś bardzo ważnego jednak do wyjazdu też doszło do Brukseli. Miało nie być ale wyszło i ponowny wyjazd trójki naszych uczniów z naszej Gminy pojadą. Wygraliśmy zdecydowanie w kategorii młodzieży gimnazjalnej, bo jeszcze na tą wycieczkę w nagrodę pierwszą pojadą uczniowie szkół ponadgimnazjalnych też trzy osobowa reprezentacja i uczniowie, może nie uczniowie, przedstawiciele organizacji pozarządowych działających na terenie Dolnego Śląska oraz członkowie Klubów Europejskich. Tak, że w sumie będzie to około 20 kilku 30 osobowa reprezentacja czy delegacja.

Chciałem też Państwu powiedzieć w kontekście jak gdyby również zamierzeń dzisiejszego stanu i przyszłego obrazu funkcjonowania oświaty… optymistyczny. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący Rady Gminy – niech mi będzie wolno na ręce dyrektora złożyć tym uczniom, którzy zajęli pierwsze miejsce serdeczne gratulacje ode mnie i od całej Rady Gminy.

Radny Stanisław Wichrowicz – korzystając z obecności Radnego Powiatu Pana Marka – ile w końcu ta hala sportowa przy „pszczółce” kosztuje. Myśmy już zainwestowali „stówę”, tu słyszę Pan Marszałek mówi, że dwie „stówy”, ile Starostwo zainwestowało? i kto z Państwa był na otwarciu 1 września tej hali o czym informowała gazeta, byliście Państwo? co tam się dzieje z tą halą Panie Błażejewski może Pan wie?

Radny Powiatu Marek Błażejewski – więc tak. Pierwsze pytanie ile taka hala kosztuje? Z uwagi na to choćby co prezentował w swojej wypowiedzi Pan Przewodniczący, nie będę z jego wypowiedzią polemizował czy z Urzędu Wojewódzkiego Starostwo czy Powiat pozyskało te środki i w jakiej one były wysokości czy 100 tys. czy 120 tu są zdania podzielone, moja ocena i opinia i świadomość faktów jest nieco inna, ale być może to przejęzyczenie czy pomyłka w kwotach ze strony Pana Przewodniczącego nie wynika ze złośliwości tylko po prostu jak gdyby z niewiedzy na ten temat. Zresztą nie mówił tego, że 100% to 200 tys. to po pierwsze.

Po drugie wyrażam nadzieję, że ta hala od 1 września 2007 zaistnieje, zaistnieje. Pogoda jest jaka jest i właściwie nic nie stało by na przeszkodzie żeby dokończyć podłoże, wybetonować i następnie już tą ostateczną warstwę położyć tą docelową nawierzchni w Sali. Natomiast problem jak gdyby na dzisiaj jeszcze wynika z punktu widzenia tego, że przetarg był prowadzony w różnych zakresach robót do wykonania. A więc był przetarg na postawienie obiektu, na konstrukcję i na pokrycie tego wszystkiego. Natomiast to już nie mnie o tym decydować jak gdyby poddawać pod wątpliwość, rozsądek takiego właśnie przetargu, ogłoszenia na takie właśnie roboty przetargu, że on nie uwzględniał również jak gdyby docelowo tej nawierzchni. Zatem był już kolejny przetarg, odbył się na tą nawierzchnię, w tej chwili trwają prace końcowe, ustaleniowe i prawdopodobnie firma, która ten przetarg wygrała wejdzie z wykonawstwem. czeka się po prostu na tego typu uzgodnienia, których nie będzie wynikało, że ktoś zgłosił protest, oprotestował po prostu wynik tego przetargu. To jest moja wiedza na dzień dzisiejszy. Nie byłem Panie Stanisławie, Panie Radny również na otwarciu tam, w tej hali 1 września 2006 no bo o takim wrześniu możemy mówić. Natomiast 2007 głęboko w to wierzę, że będzie ta sala oddana i będzie służyć naszej szkole ponadgimnazjalnej i obie3cuję Państwu, że indywidualnie dostarczę wiedzy i wiadomości na temat jak faktycznie mają się koszty po stronie powiatu, po stronie województwa i tego również udziału naszego zdeklarowanego jak rozumiem zapisami tegorocznego przyjętego przez Wysoką Radę budżetu w kwestii 50 tys. żebyśmy mieli pełne rozeznanie, kto ile w jakim stopniu jak gdyby wprowadził udział w dokończeniu tej inwestycji. To na tą chwilę . Dziękuję.

Wójt Gminy Pan Marcin Czerniec – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo tak na zakończenie naszego dzisiejszego spotkania chciałbym powiedzieć o dwóch sprawach. A mianowicie pierwsza sprawa to ta, którą poruszył Radny Dominik Krekora. 3 dni temu otrzymałem informację o możliwości ubiegania się o te środki i już pierwsze kroki w tym zakresie uczyniłem. Pani Skarbnik zna doskonale ten temat, chcielibyśmy mieć możliwość skorzystania może nie….. 320 tys. zł, ale do kwoty 100 tys. zł uzyskać dofinansowanie. Wiązało by się to z koniecznością wyasygnowanie z naszego budżetu kwoty ok. 30 tys. zł i to jest realne do uzyskania. Na pewno do 30 marca chcielibyśmy ten wniosek złożyć. Wówczas będzie on rozpatrywany w Ministerstwie, tez należy mieć jeszcze jeden bardzo istotny element, że będzie tam konkurs i po części  również będzie się wiązało to pewnymi decyzjami politycznymi. Nie wszyscy otrzymają dofinansowanie bo wniosków zapewne będzie bardzo dużo środków na cele jednak nie jest dostateczna ilość.

A wracając do sprawy budowy hali sportowej, tak podjąłem decyzję, Państwo Radni zaakceptowaliście kwotę dofinansowania do budowy hali sportowej w wys. 50 tys. zł Wraz z porozumieniem ze Starostwem Powiatowym, łączna kwota, którą uzyskamy mając na względzie również pieniądze z kontraktu wojewódzkiego będzie kształtować się w granicach dwustu paru tysięcy zł, gdyż ostateczny koszt budowy tej hali ma wahać się w granicach 500 – 550 tys. zł. Na tą chwilę mamy tylko i wyłącznie namiot i stelaż. Nie mamy podłoża, które jest w przypadku tego typu obiektów no najważniejsze. Dziękuję Państwu.

Ad.7

Przewodniczący Rady Gminy – Szanowni Państwo obrady V Sesji Rady Gminy dobiegły końca. Serdecznie dziękuję za udział w Sesji. W związku z wyczerpaniem porządku obrad V Sesję Rady Gminy uważam za zamkniętą. Serdecznie dziękuję.

Protokołowała: H.Moskal