P R O T O K Ó Ł  NR XXI/05

Z SESJI RADY GMINY W KAMIEŃCU ZĄBKOWICKIM

Odbytej w dniu 30 marca  2005 roku

Godzina rozpoczęcia 10.00

Godzina zakończenia 16.0

Miejsce Sesji – sala widowiskowa Gminnego Centrum Kultury.

                W obradach Sesji udział wzięło 15 radnych oraz goście zaproszeni tj. Wójt Gminy i jego zastępca, radny powiatu Pan Marek Błażejewski, Wojewódzki Konserwator Zabytków Pan Andrzej Kubik, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Pan Marian Ziemczonek, Dyrektorzy szkół i Przedszkoli , sołtysi i przewodniczący Rad Sołeckich gminy Kamieniec Ząbkowicki, pracownicy Urzędu Gminy i jednostek podległych.

Obrady Sesji otworzył Przewodniczący Rady Gminy Pan Stanisław Gembara stwierdzając quorum, przy którym mogła obradować i podejmować uchwały Rada Gminy.

Następnie Przewodniczący zapoznał z proponowanym w zaproszeniach porządkiem obrad , który Rada Gminy przyjęła jednogłośnie .

A był on następujący:

1.        Otwarcie Sesji Rady Gminy.

2.        Zapoznanie z protokołem z poprzedniej Sesji Rady Gminy.

3.        Sprawozdanie Wójta z działalności między Sesjami.

4.        Zapytania i wolne wnioski oraz odpowiedzi na nie.

5.        Stan aktualny i perspektywy zagospodarowania zespołu pałacowo-parkowego w Kamieńcu Ząbkowickim:

- wystąpienie Wójta Gminy

- dyskusja

- przyjęcie oświadczenia zawierającego stanowisko w sprawie zespołu pałacowo-parkowego

6.        Budżet Gminy na 2005r. w tym::

-          wystąpienie Wójta Gminy

-          wystąpienie Przewodniczącego Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego

-          dyskusja

7.        Podjęcie uchwał.

8.        Zakończenie obrad Sesji Rady Gminy.

Ad.2

Rada Gminy jednogłośnie przyjęła treść protokołu XX Sesji odbytej w dniu 28 stycznia 2005r.

Ad.3

Sprawozdanie Wójta z działalności Wójta w okresie między Sesjami stanowi Zał.nr 1 do protokołu.

-   2   -

Ad.4

W punkcie zapytania i wolne wnioski oraz odpowiedzi  na nie kolejno głos zabierali:

Radny Janusz Kaszuwara – treść wystąpienia radnego stanowi zał.nr 2 do protokołu

Po wystąpieniu Radnego Kaszuwara Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że w naszej Radzie należałoby powołać Komisję śledczą i poprosił o zabranie głosu radnego Stanisława Wichrowicza, który jest równocześnie przewodniczącym Klubu Samorządni czemu sprzeciwił się radny Kaszuwara uważając, że  Pan Wichrowicz prosił o głos nie jako przewodniczący Klubu Samorządni ale tylko jako radny. Przewodniczący Rady Gminy wyjaśnił, że spełnia prośbę  jednej z osób będącej na sali, która prosiła aby na Sesji przedstawić którzy z radnych należą do Klubu Samorządnych.

Radny Stanisław Wichrowicz poinformował, że ma przed sobą artykuły Wiadomości Powiatowych Pt. Komputer zawinił a wójta chcieli powiesić. Artykuł był nie podpisany okazało się później, że jest to wypowiedź Wójta. Intencja Klubu Samorządnych

było zwrócić uwagę o błędzie ponieważ w myśl art.217 kpa wadliwy nakaz nie może spełnić roli zaświadczenia. Kłamstwem jest, że w całej gminie Klub rozwiesił plakaty i nawoływał mieszkańców aby nie płacili podatku. Te plakaty były tylko w 4 miejscowościach i nie na żadnych słupach. Nie donieśli o tym fakcie również do RIO.

Ludzką rzeczą jest pomylić się, ale należało się przyznać do błędu.

Pan Wójt sam się ukarał,  bo czy zwykły obywatel chciałby mieć Wójta kłamcę.

Szkalując Klub Samorządnych w gazecie Wójt szkaluje również wyborców radnych z Klubu Samorządnych. Co winni są mieszkańcy Gminy, z których żyje Wójt.

Swoją wypowiedź radny zakończył pytaniem do Wójta czy stać go będzie na słowa przepraszam,  ponieważ nie sztuką jest obrazić, ale sztuką jest przeprosić.

     Następnie głos zabrał Komendant Policji Stanisław Chałupa dziękując za zaufanie wydając pozytywną opinię o jego kandydaturze na stanowisko Komendanta. Przedstawił swój życiorys oraz krótką informację na temat stanu bezpieczeństwa na terenie Gminy w I kwartale

Komendant zapewnił, że obecnie organy ścigania prowadzą postępowanie wyjaśniające w sprawie nieprawidłowości występujących na terenie Gminy Kamieniec nie mniej jednak nie jest to postępowanie prowadzone przeciwko komukolwiek i na razie żadna z osób nie ma przedstawionych zarzutów. Nie można też twierdzić, że ktoś wpływał lub wpływa na przebieg postępowania przygotowawczego.

     Radny Janusz Kaszuwara sprostował, że nikogo w swojej wypowiedzi nie posądzał i żadnych nazwisk nie używał. Poinformował tylko, w jakich sprawach jest prowadzone postępowanie. Nie powiedział, że postępowanie prowadzone jest przeciw tylko w sprawie.

Nie mówił, że obecnie policja nie wszczęła postępowania na podstawie informacji prasowej, ale zaraz po zdarzeniu, jakie miało miejsce a to było jej obowiązkiem.

     Sołtys wsi Sosnowa Jan Galik powiedział, że od 6 lat uczestniczy obradach Sesji i ciągle coś poza plecami się dzieje intrygi, kłamstwa, posądzenia. Pseudo opozycja działa destrukcyjnie. Ma poglądy lewicowe i chciałby, aby działała opozycja, ale zdrowa opozycja, która nie tylko podsłuchuje i rozgłasza plotki na temat Wójta. Niech ta opozycja będzie i niech coś w zamian da, niech powie jak robić, aby było dobrze a nie patrzeć tylko na potknięcia. Wójt przynajmniej coś zrobił w gminie a co zrobiła pseudoopozycja dla mieszkańców Gminy aby było lepiej dała  1 talerz zupy na 1 Maja a przeciętny obywatel tej Gminy potrzebuje 366 talerzy zup.

-   3   -

 Pan Kaszuwara swoim wystąpieniem przerósł wielu naszych polityków jak Macierewicz czy Giertych, ale co ze swoją grupą kapturową, z którą się spotyka i ustala plotki zrobił w jego odczuciu nic.

To bulwersuje większość ludzi również obecnych na tej Sali. Powiedział, że jeżeli radni milczą to znaczy, że akceptują te oszczerstwa.

Po Kamieńcu chodzą plotki, że w przyszłości Bierut będzie Wójtem, Kaszuwara Zastępcą lub Sekretarzem a inspektorem ds. oświaty Wichrowicz.

W prasie najbardziej oczerniani byli ludzie, którzy coś zrobili dla tej Gminy czyli Wójt, Zastępca, Pan Kitliński, Pani Wróbel. Ma uznanie dla prasy, która spełnia również rolę wychowawczą a jak Pani Wróbel czuła się na następny dzień idąc na lekcje do dzieci. Prasa nie ma prawa podrywać autorytetu nauczycielce.

Sołtys poinformował, że jego spotkało podobne zdarzenie, kiedy na jego temat ukazał się nieprawdziwy artykuł z jego zdjęciem bez jego zgody. Po rozmowie z Panem redaktorem ukazało się sprostowanie w prasie, ale takim maczkiem,że nie mógł go znaleźć.

Słowa, które powiedział Pan Kaszuwara, czy te, które sam teraz mówi to ludzie zapomną, ale pomniki po Wójcie Fleszarze zostaną. Zostaną szkoły, sale gimnastyczne, budynek policji, Osiedle B.Chrobrego a również reforma szkolnictwa, której się sprzeciwiała ta sama grupa ludzi namawiając ludzi, aby nie oddawali swoich dzieci do szkoły do Kamieńca.

Sołtys wrócił do sytuacji, kiedy rada ustalała pobory dla Wójta w wysokości ok. 7 tys. Zł a Pan Kaszuwara zaproponował 50% tej kwoty, czyli tyle ile zarabia sprzątaczka w porządnym zakładzie pracy.

Poinformował, że w gminie miała powstać grupa sołtysów organizowana przez opozycję a tą grupę organizowała kol. Fedan, która jest sekretarzem SLD. Sołtysi jednak do tej grupy nie przystąpili.

Dzisiaj Pan Wichrowicz poinformował, że w gminie istnieje grupa opozycyjna, której dotychczas nie było. Wg sołtysa była ona reprezentowana przez ośmiornicę a ośmiornicy nie należy ucinać macek tylko łeb.

Opozycja powinna być konstruktywna a nie szukająca dziury w całym. Niech działa i niech robi wszystko aby było lepiej.

Jeżeli Wójt jest taki zły to dlaczego opozycja nie zrobi referendum w gminie.

Przewodniczący Rady Gminy podziękował Panu Galikowi za pouczające słowa.

I udzielił głosu Pani Wandzie Fedan , która poinformowała, że w zebraniu które zorganizowali uczestniczyli również sołtysi radni, którzy mogą potwierdzić, że na tym spotkaniu nie padło żadne słowo przeciw Wójtowi. Mówili tylko o sprawach ich dotyczących.

Pani Fedain stwierdziła, że Pan Galik jest chory i biedny i szczerze mu współczuje i wybacza w imieniu sołtysów.

Potwierdziła to sołtys wsi Doboszowice Pani Danuta Ceglarz mówiąc, że nie poczuwa się do tego, że przystąpiła do nieformalnego stowarzyszenia uważając, że mają prawo się spotkać bez tzw. osób trzecich.

Aby nie doprowadzić do polemiki Przewodniczący Rady Gminy nie udzielił głosu radnemu Wichrowiczowi i poprosił Wójta Gminy o odpowiedź na zapytania.

Wójt Gminy poprosił przewodniczącego Rady Gminy i radnych o możliwość odpowiedzi na pytania Pana Kaszuwary na następnej Sesji ponieważ temat dzisiejszej Sesji jest inny i wymaga spokoju. Wójt poprosił, aby jeszcze raz sprawy tej Gminy załatwiać na spotkaniach, komisjach czy Sesji tej rady.

-   4   -

Poinformował, że dopóki będzie Wójtem tej Gminy to będzie bronił każdego z pracowników Urzędu Gminy przed pomówieniami . Pracują oni pod presją mocnego stresu, nie można ich zaszczuć oni sobie na to nie zasłużyli.

Prawdą jest, że udzielił wywiadu Wiadomościom Powiatowym i niefortunnie użył terminu, który może sugerować, że radni Klubu Samorządni a są to Ryszard Bierut, Janusz Kaszuwara i Stanisław Wichrowicz poprzez swoją działalność namawiali ludzi do niepłacenia podatków i przeprosił:

- czcigodnego radnego Janusza Kaszuwara

- czcigodnego Ryszarda Biureta

- i czcigodnego Stanisława Wichrowicz ponieważ jako radni opozycyjni są godni czci.

Przeprosił również obecnego na Sali redaktora naczelnego Tygodnika Powiatu Zabkowickiego Edmunda Makułę i wyraził skruchę, że będzie on musiał jeszcze przez okres 79 tygodni / bo tyle zostało do następnych wyborów/ w swojej gazecie wydrukować informację o Zdzisławie Fleszarze Wójcie Kamieńca Zabkowickiego od zbulwersowanego mieszkańca Kamieńca czy od zbulwersowanych mieszkańców Kamieńca. A przecież w tej gazecie jest tyle do napisania a nędzna postać Wójta zabiera możliwość napisania o wielu istotnych problemach powiatu ząbkowickiego czy Gminy.

Z racji uprzedniej znajomości zna praktyki Redaktora Makuły i wie jak wygląda warsztat jego pracy. Wójt uprzedził swoją rodzinę, że jeszcze niemal przez dwa lata w każdej gazecie, co tydzień będzie w tej gazecie, i za to przeprosił.

Ad.5

W pkt 5 głos zabrał Wójt Gminy Zdzisław Fleszar. Wystąpienie na temat stanu aktualnego i perspektyw zagospodarowania zespołu pałacowo-parkowego w Kamieńcu Ząbkowickim stanowi zał nr 3 do protokołu.

Nastepnie Wójt Gminy zapoznał z ofertami jakie dotychczas wpłynęły na zakup pałacu    /zał.nr 4 do protokołu/

Informacja Wójta Gminy na temat stanu prawnego pałacu kamienieckiego stanowi zał.nr 5 do protokołu.

Następnie głos zabrał Radny Stanisław Wichrowicz i powiedział, że Przew. Rady Gminy złamał statut ponieważ w poprzednim punkcie nie udzielił  jemu głosu kiedy chciał odpowiedzieć sołtysowi Galikowi.

Również Radny Janusz Kaszuwara  poprosił o wskazanie paragrafu w statucie który upoważnia Przewodniczącego Rady Gminy do nie udzielenia głosu radnemu.

Na wniosek Radnego Bogdana Kitlińskiego Przewodniczący Rady Gminy ogłosił 10 min przerwy.

Po przerwie jako pierwszy głos zabrał Radny Bogdan Kitliński – był zdania, że Gminy nie stać na to aby wchodzić w proponowaną spółkę z Panem Sobiechem, należy skorzystać z ofert, i wreszcie ten węzeł przeciąć.

Radny Ryszard Padoł –Przewodniczący Klubu Radnych Przymierze Przedsiębiorczych poinformował, że Klub w temacie zamku spotkali się trzykrotnie i uważa, że z zamkiem trzeba coś zrobić. Przez dwadzieścia lat na zamku prawie nic nie zostało zrobione, jeżeli gmina go nie sprzeda to ten stan będzie trwał nadal. Jeżeli będzie właściwy inwestor to skorzystają na tym  również mieszkańcy naszej Gminy.

-   5   -

Radny Marcin Czerniec – wyraził się, że sprawa pałacu kamienieckiego jest istotna dla wszystkich. Od wielu lat borykamy się z problemem niegospodarności i niewłaściwego postępowania na obiekcie. Przez okres ponad 20 lat gmina liczyła na konkretne zyski czy profity z obiektu zamkowego. Jednak działania na tym obiekcie nie spełniły naszych oczekiwań.

 Sprawa roszczeń odszkodowawczych z obecnym dzierżawcą będzie problematyczna. Nie jesteśmy do końca przekonani o wysokości nakładów poniesionych przez dzierżawcę, dlatego Pan Wójt ma pełne prawo i obowiązek dokonać wizji na obiekcie i przedstawić Radzie wstępne szacunki a Rada powinna się zapoznać z tym operatem szacunkowym i mieć możliwość ustosunkowania się, co do dalszych działań.

Należy dobrze zastanowić się nad ofertami, które wpłynęły do Gminy. Najbardziej korzystne z punktu interesu dla Gminy są 2 oferty. Jedna, która mówi o chęci przejęcia roszczeń odszkodowawczych Pana Sobiecha jednakże kupno obiektu wraz z całym parkiem za kwotę ułamkową poniżej rzeczywistej wartości nie będzie spełniała oczekiwań.

Radny przypomniał, że na Komisji budżetu określił wartość obiektu na kwotę ok. 20 mln zł.

Sam budynek zamkowy jest trudny do oszacowania, ale musimy mieć wpływ na ocenę wartości gruntowej i starodrzewia.

Rada Gminy musi mieć pieczę nad sprzedażą zamku. Problem pałacu kamienieckiego musi być zakończony. Radnemu wydaje się, że intencje obu stron były dobre i wzniosłe. Radny 2 dni temu był na zamku z grupą wycieczkową i w jego ocenie pół mln zł to będą roszczenia Pana Sobiecha.

Radny zaproponował ponowną dyskusję na temat zamku na posiedzeniach komisji rady Gminy.

 Dla społeczeństwa naszej Gminy będzie korzystne, aby ten obiekt wyglądał tak jak powinien wyglądać, szkoda tylko,że Pan Sobiech nie chce współpracować z gminą i przedstawić swoją wizję. Należy zastanowić się nad każdą sytuacją. Pan Wójt powinien dokonać kontroli obiektu. Sprawa zamku jest otwarta, może Pan Sobiech uzna, że wyasygnuje środki i dokona zakupu obiektu.

Radny Stanisław Wichrowicz – nie zgodził się z głosem radnego Padoła,  ponieważ Sobiech przez 20 lat był dozorcą i zabezpieczył obiekt. Nie ma niemożliwości dogadania się z Sobiechem. Umowy muszą być wiążące. Przyszły nabywca musi przedłożyć plan zagospodarowania obiektu. Jeżeli zamek i park będzie prywatny to będzie ogrodzony.

 Gmina jest właścicielem i gmina zawarła umowę i dobrze, bo zamek został zabezpieczony.

Należy iść do przodu, trzeba z zamkiem coś zrobić, aby służył społeczeństwu.

Należy dojść do porozumienia z Panem Sobiechem i przyszłym właścicielem, czyli zamek trzeba sprzedać. Niech Urząd Gminy przygotuje, na jakich zasadach, należy spełnić prawne warunki i dogadać się z obecnym dzierżawcą.

Radny Ryszard Padoł – powiedział, że nikt Sobiechowi nie zamyka drogi. Zamek będzie sprzedany w przetargu, do którego może przystąpić. W ofertach, które wpłynęły do Gminy są propozycje kupna zamku razem z Sobiechem. Nikt nie chce skrzywdzić Sobiecha.

Radny Leszek Szczucki – uważał, że Wójtowi należy wydać carte blanche  do podejmowania decyzji czasem też niepopularnych. Uważa, że zamek należy sprzedać.

Radny Stanisław Wichrowicz – był zdania, że oferenci powinni przedłożyć propozycje zagospodarowania zamku. Należy opracować warunki sprzedaży lub dalszej dzierżawy i powinno być kilka propozycji, aby można było coś wybrać.

Radny Bogdan Kitliński -  zauważył ,że głos zabrało 2-3 radnych i Wójt nadal nie wie co ma dalej w tej sprawie robić. Sobiech wyraził się, że chce wejść z gminą w spółkę, ale czy gminę na to stać. Dzisiaj nie należy rozmawiać o warunkach sprzedaży. Dzisiaj należy podjąć

-   6   -

 decyzję czy sprzedajemy czy nie. A wiadomo, że jak będzie sprzedaż to jak na najlepszych warunkach.    

Przewodniczący Rady Gminy – zaproponował, aby na trwającej Sesji nie podejmować konkretnej decyzji a Sesję zorganizować w zamku.

Następnie głos zabrała Pani Wanda Fedan przypominając, że na ostatniej Sesji Przewodniczący Rady poinformował, że tematem następnej Sesji będzie również sprawa zamku a radni do tego tematu nie przygotowali się. Sesja jest zdominowana przez sprawę zamku a główny temat Sesji jest bardzo ważny, bo to przecież Budżet Gminy na 2005r.

 Wójt Gminy –  powiedział, że z dyskusji zrozumiał, że sprawa powinna wrócić ponownie na posiedzenia Komisji  a następnie na Sesję. Wójt bałby się osądzać czy radni są przygotowani do Sesji czy też nie. Padły głosy, aby którąś z Sesji zorganizować na zamku, spróbuje jeszcze raz nawiązać kontakt z Panem Sobiechem. Radni mają prawo zobaczyć, jakim majątkiem dysponują.

Z dyskusji również wójt zrozumiał, że należy rozpocząć sprawę związaną z przeprowadzeniem przetargu, czyli należy rozpocząć od wyceny, którą musimy posiadać, oraz należy rozglądać się za kancelarią prawną, aby uzyskać informację prawną. W dyskusji nie było głosów przeciwnych, czyli zostawić zamek w takim stanie jak jest obecnie. Wójt nie potrafi ocenić ile będzie kosztował szacunek.

Radny Stanisław Wichrowicz – powiedział, że należy zacząć od wyceny i iść do przodu. Koszty wyceny zapłaci nabywca i to się kiedyś zwróci.

Radny Henryk Orzechowski – był zdziwiony, że rada chce odłożyć podjęcie decyzji, co do zamku. Przewodniczący dwóch Klubów Radnych Padoł i Wichrowicz przedstawili swoje stanowiska,  więc po co czekać.

Radny Janusz Kaszuwara – nie widział celowości głosowania czy zamek sprzedać czy tez nie skoro taka uchwała jest, aby zamek sprzedać. Jeżeli ta uchwała obowiązuje to należy dyskutować najwyżej, co do formy sprzedaży. Radny jest za sprzedażą zamku, ale nie parku.

Przewodniczący Rady Gminy przeprowadził głosowanie, kto jest za sprzedażą zamku, za czym opowiedziało się 13 radnych a 2 wstrzymało się od głosu.

Ad.6

Głównym tematem Sesji był Budżet Gminy na 2005r. Wystąpienie Wójta Gminy stanowi zał. Nr 6 do protokołu a wystąpienie Przewodniczącego Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego zał. Nr 7 do protokołu.

 W dyskusji na temat budżetu 2005r. kolejno głos zabierali:

Radny Janusz Kaszuwara – poinformował, że na Komisjach zabierał głos w sprawie wodociągowania, otrzymał wyjaśnienie, które go nie przekonuje. Na wodociągowanie 0żar w budżecie jest zapis 150 tys. Zł. Wójt wyjaśniał, że to będzie kosztować 100 tys. Zł więc dlaczego pozostała kwota ma wisieć, kiedy zapis na Ożary powinien być 100 tys. Zł

Drugie pytanie dotyczyło zamku kamienieckiego, dlaczego są dwa różne zapisy jeden ze sprzedaży zamku a drugi z wartości mienia komunalnego. Jeżeli w budżecie jest zapis sprzedaży zamku to po co głosowanie. To jest fikcja w budżecie i tego nie może zaakceptować.

Radny Stanisław Wichrowicz – zapytał, dlaczego w budżecie w paragrafie 85154 jest zapis pochodnych od wynagrodzeń a nie ma zapisu samych wynagrodzeń. Czym podyktowana jest tak wysoka podwyżka  budżetu Rady Gminy. W Budżecie jest zapis remontu chodnika w Starczowie co nie jest prawdą bo to jest budowa i jest to zadanie Rejonu Dróg Powiatowych. Radny zaproponował aby te środki w wys. 70 tys. Zł przeznaczyć na łatanie dziur w drogach.

-   7   -

Radny Henryk Orzechowski – wyraził swoje oburzenie, że radny Wichrowicz interesuje się chodnikiem w Starczowie i z tego zadania chce zabrać pieniądze. Zorganizuje spotkanie z mieszkańcami wsi i wówczas niech radny Wichrowicz wysłucha, co mają na ten temat do powiedzenia. Poradził radnemu, aby  wypowiadał się na temat swojej wsi.

Radny Leszek Szczucki – był zdania czy to remont czy budowa chodnika to jest nie istotne. Ważne aby była jego kontynuacja bo potrzeb w tym zakresie jest dużo więcej.

Zwiększono środki w dziale 75022 w związku z podwyżką diet, która dotyczy również Pana Wichrowicz.

Radna Zdzisława Wróbel – powiedziała, że jest  zażenowana iż temat chodnika w Starczowie ponownie wraca na Sesji. Kiedy trzeba było podjąć decyzję o budowie chodnika w Byczeniu wszyscy radni byli za tym. W tym miejscu gdzie jest budowany chodnik zginęło dziecko. Już w ubiegłej kadencji radni z tamtego terenu apelowali o budowę chodnika . Pan Wichrowicz też ma córkę i radna wyraziła nadzieję, że bliski jest mu los dzieci chodzących do szkoły czy do kościoła do Tarczowa, ale ważny jest los dzieci w całej gminie.

Radny Stanisław Wichrowicz – poinformował, że radni Gminy Kamieniec nie głosowali za budową chodnika w Byczeniu. Były to środki z Wojewódzkiego Funduszu Dróg.

Dyrektor Sz.P.Nr 1 Rudolf Wójcik – dobrze jest, jeżeli sprawy nie są rozpatrywane personalnie, ale dzisiaj zaczyna się tak dziać. Sprawy dzisiaj poruszane nie powinny być przedmiotem obrad na Sesji, ale wyjaśnione  na Komisjach. Uważał, że jest to jakaś gra gdzie rozgrywane są sprawy personalne. Należałoby się zająć sprawami, które są istotne dla naszej Gminy.

Księgowa Halina Michalska – zwiększenie środków w dziale 75022  podyktowane było podwyżką diet. Wartość pałacu podana jest jako wartość brutto wg wyceny. Sprzedaż została ujęta w takiej wysokości aby w budżecie zostały zrównoważone wydatki z dochodami.

Kier.Ref. Budownictwa Jan Zabawa – wyjaśnił, że realizacja wodociągów i Ożar i Doboszowi była podyktowana utrzymaniem pozwolenia na budowę. Po przetargu na wodociągowanie Ożar potrzeba 101 tys. Zł a na Doboszowice 51 tys.zł. Gmina zamierza realizować kolejne etapy zarówno dla Ożar jak i Doboszowi i w tym celu należy przecenić kosztorysy inwestorskie, wykonać studium wykonalności dla Doboszowi oraz wykonać projekt i uzgodnić przejście pod torami PKP i dojść do wsi.

Na wodociągowanie Ożar złożony jest wniosek  do Urzędu Marszałkowskiego o dotację ze środków Unijnych.

Z-ca Wójta Jerzy Hertmanowski – zapis w takiej wysokości na wodociągowanie wsi jest potrzebny do momentu przyjęcia naszego wniosku o dofinansowanie.

Radny Marcin Czerniec – stwierdził, że jako nowy radny nie miał wpływu na budowę budżetu 2005r. W ocenie radnego budżet ten posiada zabezpieczenie mieszkańców naszej Gminy, którzy pobierają wynagrodzenia czy są to pracownicy Urzędu Gminy czy oświaty. Wszyscy oni wykonują swoje zadania ze starannością. Mimo pewnych uwag, które miał daje kredyt zaufania dla tego budżetu.

Radny Janusz Kaszuwara – poprosił o powtórzenie wartości zadania wodociągowania wsi po przetargu.

Kier.Ref. Budownictwa Jan Zabawa – wyjaśnił, że po przetargu II etap wodociągowania robót budowlanych w Ożarach będzie kosztował 101 tys. Zł, natomiast I etap wodociągowania robót budowlanych Doboszowi będzie kosztował 51 tys. Zł.

.

-   8   -

Następnie głos zabrał Wójt Gminy Zdzisław Fleszar – wyjaśnił, że wprowadzenie do budżetu tego roku sprzedaży pałacu kamienieckiego umożliwia wystąpienie o pożyczkę na zasadach  preferencyjnych z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska na budowę oczyszczalni. Daje nam to też możliwość zachowania 29,3% relacji długów do dochodów. Jeżeli w tym roku nie wybudujemy oczyszczalni to stracimy szansę na dofinansowanie.

W swoim sprawozdaniu Wójt informował o wizycie u Marszałka Woj. Dolnośląskiego prosząc go o promocję zadania oczyszczalni ścieków i wodociągowania.

Wójt stwierdził, że z większą sympatią spotkał się we Wrocławiu czy Warszawie jak z niektórymi na tej sali.

Stanie na stanowisku wszystkiego na nie, nie sprzyja budowaniu Gminy. Podziękował tym radnym, którzy budują naszą gminę, którzy uchwalili najwyższe podatki i z tego tytułu obrywają nie mając żadnych korzyści oprócz odwagi, że podjęli taką decyzję.

Ad.7

Przystąpiono do podjęcia uchwał.  Głosowanie rozpoczęło się przy obecności 14 radnych w głosowaniu jawnym, salę obrad opuścił radny Krzysztof Cieliński:

UCHWAŁA NR XXI/124/05 Rady Gminy w Kamieńcu Ząbkowickim w sprawie Budżetu Gminy na 2005r. – podjęta większością głosów tj. 12 za i 2 przeciw /Zał.Nr 8/

Następnie głos zabrała radna Krystyna Gołek a jednocześnie Vice Przewodnicząca ZNP poprosiła o zmianę wysokości odpisu na fundusz motywacyjny dla nauczycieli  z

2 na 4 %

Przewodnicząca Komisji OKZSTSSiBP Zdzisława Wróbel – wyjaśniła, że zmiany wynikły z ustaleń ze związkami zawodowymi i troski radnych o oświatę i poprosiła o akceptację i przyjęcie tych zmian do regulaminu wynagradzania nauczycieli.

Pan Stanisław Twardowski – kier.ref. integracji europejskiej i oświaty zapoznał z treścią protokołu uzgodnień ze związkami zawodowymi z dnia 29 marca 2005r.

Na pytanie radnego Wichrowicza Wójt Gminy – wyjaśnił, że skutki podwyżek zawartych w regulaminach to kwota 54 tys. Zł.

Na salę powrócił radny Krzysztof Cieliński.

UCHWAŁA NR XXI/125/05 Rady Gminy w Kamieńcu Ząbkowickim w sprawie ustalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli szkół i przedszkoli na 2005r., dla których organem prowadzącym jest samorząd Gminy Kamieniec Ząbkowicki podjęto jednogłośnie / Zał. Nr 9/

Następnie  radna Krystyna Gołek zgłosiła wniosek formalny o nie czytanie następnej uchwały. Rada Gminy jednogłośnie przyjęła powyższy wniosek.

UCHWAŁA NR XXI/126/05 Rady Gminy w Kamieńcu Ząbkowickim w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Kamieniec  Ząbkowicki  –        podjęta jednogłośnie /Zał. Nr 10/

-   9   -

       Radna Krystyna Gołek -  podziękowała radnym za zauważenie pracy nauczycieli przy podejmowaniu uchwały „Regulaminu wynagradzania……”

Radny Stanisław Wichrowicz – zabierając głos powiedział, że Klub Samorządnych to nie opozycja to 20 % całej rady. Mają inne zdanie być może złe, ale być może dobre. Nie są żądni władzy. Nie należy szerzyć plotek o podziemiu władzy. Liczy, że potwierdzenie zarzutów otrzyma na pismie a jeżeli nie to skorzysta z protokołu.

Wójt Gminy – podziękował radnym za przyjęcie budżetu, co jest dowodem zaufania dla nas urzędników. Chodnik w Byczeniu to jest zasługa radnych poprzedniej kadencji

Dyr. Sz.P.Nr 1 Pan Rudolf Wójcik – w imieniu dyrektorów szkół i nauczycieli podziękował radnym za zrozumienie, że największą inwestycją są dzieci i młodzież.

 Ad.8

Wyczerpując wszystkie punkty porządku obrad   Przewodniczący Rady Gminy Pan Stanisław Gembara podziękował radnym i gościom za udział w Sesji i ogłosił zakończenie jej obrad.

Protokołowała Halina Moskal